Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:01:13:Tkanka miejska: Różnice pomiędzy wersjami

*:::: Przyznam, że artykuł jest cokolwiek niezgrabnie i dość dogmatycznie napisany, a w szczególności sprawa jest widziana jakby przez okulary moich ówczesnych wykładowców, mocno formalistycznie. Oceniając artykuł należy wziąć też jednak pod uwagę, kiedy artykuł powstał - to już wkrótce 9 (dziewięć!!) lat, od tego czasu pojęcie się (jak wynika z prostego poszukiwania w sieci) rozpowszechniło i zdewaluowało, a raczej szasta się nim na prawo i lewo z wypaczeniem lub nawet przenicowaniem właściwego sensu (i stosowane jest jako ''kwieciste'' określenie struktury zabudowy czy wręcz po prostu zabudowy). Toteż spróbowałbym go przekształcić na dwie sekcje: najpierw krótko o różnorakich znaczeniach potocznych (tu nie obędzie się bez odrobiny ORu) oraz o właściwym znaczeniu w teorii urbanistycznej, wprowadzonym przez Lefebvre'a i też w nieco różnych odcieniach używanym. O źródła po polsku co do tego pierwotnego znaczenia będzie trudno, ale polski nie jest językiem, w którym publikowane są znaczące prace w tej dziedzinie. [[Wikipedysta:Shaqspeare|Shaqspeare]] ([[Dyskusja wikipedysty:Shaqspeare|dyskusja]]) 10:09, 15 sty 2014 (CET)

*::::: Gorąco zachęcam do naprawy. Źródła nie muszą być po polsku (wskazane są takie tylko wtedy kiedy masz wybór). OR jednak jest niedopuszczalny. My nie opisujemy świata tylko co ktoś (czy raczej Ktoś godny uwagi) na jego temat napisał. A co do znaczenia współczesnego wypaczonego i klasycznego to optuje by definiować pojęcie klasycznie wspominając tylko o potocznych wypaczeniach. Tak jak, przykładowo, [[ekologia]] jest u nas definiowana jako relacja między organizmami a nie jako ochrona przyrody (mimo że potocznie używa się tego słowa w tym drugim znaczeniu) [[Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz|dyskusja]]) 11:27, 15 sty 2014 (CET)