Wolna wola: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
Rozbij zlozony punkt na dwie czesci (bez zmian). Zdaniem najbardziej cytowanego naukowca czasow wspolczesnych, taka interpretacja wynikow tych doswiadczen jest bledna. Wykresl niepotrzebny wstep. +Krytyka intrerpetacji wynikow drugiego "doswiadczenia". |
→Fizyka, biologia: wytlumacz wiecej |
||
Linia 9:
=== Fizyka, biologia ===
* Najbardziej "podstawowy poziom" oddziaływań musi być bezprzyczynowy. Nie wiemy, który to poziom. Fizyka nie szuka przyczynowości.<ref name="Newsome">William T. Newsome, "Neuroscience, Explanation, and the Problem of Free Will", recorded lecture, Department of Neurobiology, Stanford and Howard Hughes Medical Institute, published by California Institute for Telecommunications and Information Technology, March 14, 2013, http://www.youtube.com/watch?v=Jzn2msnmPso</ref><ref>[[Bertrand Russell]], "On the Notion of Cause", Proceedings of the Aristotelian Society,13:1-26, 1913.</ref> Niektóre eksperymentalne rezultaty fizyki współczesnej (np., ułamkowy kwantowy efekt Halla) mogą być interpretowane jako wykazujące, że powszechnie zakładany model superweniencji (cząstki elementarne->atomy->molekuły, ...) może być nieprawdziwy. Poziomy, które powszechnie uznawano za "niższe" mogą być (zaskakująco) wynikiem [[emergencja|emergencji]] ("wyłaniania się") z poziomów, które powszechnie uznawane są za "wyższe"<ref name="laughlin"/>.
* Bardzo możliwe, że życie posługuje się prawami, które są jeszcze ludziom nieznane.<ref name="laughlin">[[Robert Laughlin]], "A Different Universe", recorded public lecture, streamed live on Mar 12, 2013, published by [[Instytut SETI|SETI Institute]] http://www.youtube.com/watch?v=yF869nAYlfQ.</ref>
===Teologia===
| |||