Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski/Archiwum15: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Odp:Odp:Weta na SG: nowa sekcja |
→odp:Ad:Numerian: nowa sekcja |
||
Linia 1709:
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedystki:Mkw98|oldid=40328938}}#Odp:Weta_na_SG Odp:Odp:Weta na SG]
:-) Przepraszam za nagabywanie, ale już prawie dwie godziny wisiała ta prośba, a w końcu strona główna to wizytówka Wikipedii, więc sprawa wydawała mi się pilna. Pozdrawiam! --[[Wikipedysta:Mkw98|Mkw98]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mkw98|dyskusja]]) 10:50, 3 wrz 2014 (CEST)
== odp:Ad:Numerian ==
odp:Ad:Numerian
Witam. Piszesz: „Zakresy można podawać z dywizem w formie 2 - 3 lub z półpauzą w formie 2–3. Natomiast 2 – 3 nie jest prawidłowo”. Mógłbyś mi podać źródło tej informacji. Ja znalazłem informację: „Znak dywizu zapisywany jako pojedyncza krótka kreska bez spacji - pełni funkcję łącznika […]” (źródło: http://redmine.nowoczesnapolska.org.pl/projects/wl-publikacje/wiki/Interpunkcja_i_znaki_specjalne) co sugeruje, że dywiz nie powinien być otoczony spacjami – nie jest on znakiem interpunkcyjny.
Dość dokładnie opisane są sposoby poprawnego zapisu zakresów na stronie: http://lukaszrokicki.pl/2011/10/01/oznaczanie-zakresow-liczbowych/#comment-38050
w szczególności:
<blockquote>
Zakresy liczbowe można oznaczać, używając:<br>
– określenia słownego od… do… (np. od 10 do 20);<br>
– myślnika ze spacjami po obu stronach (np. 10 – 20);<br>
– myślnika bez spacji (np. 10–20);<br>
– dywizu bez spacji (np. 10-20).
</blockquote>
oraz dalej:
<blockquote>
Najczęściej popełniane błędy<br>
[…] stosowanie spacji przy dywizie (np. 20 - 30 zamiast 20 – 30, 20–30 lub 20-30). O ile myślnik możemy oddzielić od wartości liczbowych spacjami (np. 20 – 30) lub nie (np. 20–30), o tyle w przypadku dywizu takiej dowolności nie mamy — można go stosować jedynie bez spacji (np. 20-30).
</blockquote>
Dlatego zgodnie z powyższym uważam iż zapisy 2 - 3 (spacja dywiz spacja) jest niepoprawny a natomiast 2 – 3 (spacja półpauza spacja) – prawidłowy. Zapis 2–3 (półpauza bez spacji) również prawidłowy, jednak w szablonie dat panowania cesarzy w większości przypadków zastosowany był zapis ze spacjami dlatego chciałem ujednolicić zapis.
Pozdrawiam
Grzegorz.
P.S. Nie wiem czy to w taki sposób się zapisuje konwersację między użytkownikami, gdyż robię to pierwszy raz. Jeśli nie tak, to proszę mnie poprawić :)
| |||