Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:11:21:Joanna Erbel: Różnice pomiędzy wersjami

* Wydaje się że ency jako działaczka społeczna. Efekty działalności społecznej są trudno mierzalne, ale nagrody - ''Stołek'' i ''Okulary równości'' - świadczą że działalność została zauważona. Z tych względów raczej za pozostawieniem. --[[Wikipedysta:Teukros|Teukros]] ([[Dyskusja wikipedysty:Teukros|dyskusja]]) 18:47, 23 lis 2014 (CET)

* Zdecydowanie na tak, ale ja jestem inkluzjonistą i nawet artykuł o Katarzynie Tusk by mnie nie raził. W ogóle uważam, że polska wiki jest bodaj najbardziej radykalnie delecjonistyczną wiki na świecie, na angielskojęzycznej na przykład głównym pytaniem przy biografiach nie jest "zdanie Wikipedystów na temat osiągnięć tej czy innej osoby" a "czy użytkownicy będą szukali takiej informacji na wiki". To zakłada zupełnie inną rolę encyklopedii i encyklopedystów: nie kolegium redakcyjnego ale raczej zakonu służebnego. Ewidentnie na artykuł o Joannie Erbel jest zapotrzebowanie, więc jak dla mnie to wystarczy. Na marginesie dyskusji - trafiła ona nawet do mediów: 2014-11-24 [http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,17019541,Czy_Joanna_Erbel_jest_ency__Klotnia_na_Wikipedii.html Gazeta.pl] – „Czy Joanna Erbel jest ency? Kłótnia na Wikipedii” ''<font color="#901">//</font>''[[User:Halibutt|Halibu]][[User talk:Halibutt|tt]] 20:27, 24 lis 2014 (CET)

* W tym momencie faktycznie pani Erbel nie ma osiągnięć, które gwarantują encyklopedyczność, jest za to na warszawskiej scenie politycznej widoczna i rozpoznawalna, obecna w mediach. Z tego powodu byłbym za zostawieniem. Oczywiście istnieje ryzyko, że biogram przekształci sie w promocyjną laurkę, ale jednocześnie szansa, że Wikipedia może być jedynym miejscem, gdzie o dokonaniach (czy też ich braku) tej pani będzie można przeczytać w sposób obiektywny i weryfikowalny. '''[[Wikipedysta:Rdrozd|rdrozd]]''' <small>([[Dyskusja wikipedysty:Rdrozd|dysk.]])</small> 20:49, 24 lis 2014 (CET)