Czasopismo naukowe: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
"Philosophical Transactions of the Royal Society" też od 1665 r. |
m poprawa linkowań, replaced: Lista czasopism punktowanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego → Wykaz czasopism punktowanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (2) |
||
Linia 57:
Wskaźnik ten, dzięki autorytetowi Instytutu Filadelfijskiego ma ogromne znaczenie dla czasopism naukowych i jest to dla nich często „być albo nie być” – czasopisma, których IF z roku na rok maleje zwykle tracą dobrych autorów i czytelników i w końcu tracą na znaczeniu zupełnie. Stąd, czym czasopismo ma wyższe IF tym sito selekcji publikacji, które się mogą w tym czasopiśmie ukazać jest ostrzejsze. Jeśli system selekcji danego czasopisma jest wadliwy odbija się to natychmiast w spadku jego IF.
Krytycy tego wskaźnika twierdzą, że jest on zanadto „mechaniczny” i często pokazuje nie tyle wartość naukową czasopism (i publikacji) lecz raczej aktualnie panujące mody i trendy w nauce. Czasopismo specjalizujące się w dziedzinie, która jest aktualnie modna siłą rzeczy publikuje artykuły, które opisują też „modne” badania. W modnych dziedzinach panuje większy ruch niż w niemodnych, co się przekłada bezpośrednio na liczbę cytowań. W praktyce jednak, jest to współcześnie jedyna rzetelna i obiektywna miara prestiżu czasopism naukowych. IF stanowi w wielu krajach, w tym w Polsce, podstawę do oceny dorobku [[pracownik naukowy|pracowników naukowych]]<ref>[http://www.bg.ump.edu.pl/czasopisma/ranking/listaMNiI.pdf ''Wykaz wybranych czasopism wraz z liczbą punktów za umieszczoną w nich publikację naukową'']</ref>. Obowiązujący system oceny dorobku w Polsce uwzględnia także inne czasopisma, głównie polskie, których nie wymienia na swych listach Instytut Filadelfijski. Rozszerzona [[
== Zobacz też ==
* [[
{{Przypisy}}
|