Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:08:11:Pyta.pl: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Pyta.pl: głos |
odp |
||
Linia 40:
* Zwykły, kiedyś dosyć popularny kanał YT. To za mało - dla encyklopedyczności wymagamy wyraźnej ponadprzeciętności, sama udana działalność nie wystarczy. Z tych względów za usunięciem. --[[Wikipedysta:Teukros|Teukros]] ([[Dyskusja wikipedysty:Teukros|dyskusja]]) 12:06, 14 sie 2017 (CEST)
** Przecież to był fenomen przed pojawieniem się dzisiejszych youtuberów. Poza tym pyta.pl to nie tylko kanał na YT, ale również grupa twórcza (produkcja pełnometrażowego filmu, prowadzenie różnego typu audycji itd.). [[Wikipedysta:Anonim WX|Anonim WX]] ([[Dyskusja wikipedysty:Anonim WX|dyskusja]]) 12:12, 14 sie 2017 (CEST)
*** Co to znaczy "przed pojawieniem się"? Niekryty Krytyk umieszcza filmy od 8 lat i ma 1.6 subskrypcji zamiast 160 tysięcy. Jeżeli kanał o którym piszesz naprawdę byłby popularny to po pierwsze zapewne zagościł by w jakimś radiu lub znanej telewizji na kilka lat a nie na kilka miesięcy a po drugie miałby jednak trochę więcej subskrypcji i odbiorców. To co tutaj próbujesz robić, to dobudować jakąś opowieść do niepasujących faktów. Mało subskrypcji - oznacza małe zainteresowanie. Na Wikipedii w wielu zasadach encyklopedyczności odwołujemy się do liczb, wymagając od sportowców X rozegranych spotkań w X lidze, na podobnej zasadzie jeżeliby kiedykolwiek tworzone byłyby zasady encyklopedyczności kanałów YouTube, to jestem pewien, iż jednym z warunków byłaby encyklopedyczna nagroda a innym zasięg. Nie opisujemy przecież programów publicystycznych nadawanych w mało popularnych stacjach a opisujemy te nadawane w mainstreamowych kanałach, które docierają do mas. W przypadku YouTube najważniejszy jest właśnie zasięg, bo to on buduje daną markę, oddziaływanie na społeczeństwo itp. Trudno obronić kanał, który ma małą liczbę subskrypcji. [[Wikipedysta:Andrzej19|Andrzej19]] ([[Dyskusja wikipedysty:Andrzej19|dyskusja]]) 18:46, 14 sie 2017 (CEST)
{{Zostawić}} Idźmy z duchem czasu i bądźmy też liberalni dla tej formy przekazu. Prowokują, czasem żenują, ale docierają do mas i innych mediów. Swego czasu meli też swoje publikacje w TVN24. Przykłady => [http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wierzejski-uwarunkowania-genetyczne-pachna-gejostwem,26696.html] [https://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/co-jest-najstarszym-przyjacielem-czlowieka-pyta-pl,166160.html?playlist_id=22767]. Jeśli się nie mylę, było też wiele autorskich publikacji. [[User:KamStak23|'''KamStak23''']] <small>[[Dyskusja wikipedysty:KamStak23|<span style="cursor:help">'''''dyskusja►'''''</span>]]</small> 12:45, 14 sie 2017 (CEST)
| |||