Krzysiu
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian |
mNie podano opisu zmian |
||
Linia 26:
[[File:Johannes_Kepler_1610.jpg|right|thumb|150px|<small>Kepler wielkim naukowcem był, bo zmarnował wiele lat życia na udowodnienie błędnej teorii, jednak fakty były dla niego ważniejsze, niż fałszywe przekonanie, że te lata były produktywne; za to pewnie były potrzebne, bo doprowadziły do prawidłowego modelu ruchu planet</small>]]Podejrzewam, że takie odrzucanie myśli, że Wikipedia nie jest już szanowaną publikacją i już nie zmienia świata, może wynikać z problemu starych użytkowników. Spędzili oni wiele lat pracując i będą sukcesywnie odrzucali myśl, że ich praca może tracić na znaczeniu lub wręcz nie mieć znaczenia. Dlatego szanuję użytkowników, którzy odeszli całkowicie z powodu odmiennej wizji. Nie dlatego, że odeszli, bo to dla mnie neutralne, ale dlatego, że dokonali bardzo trudnego wyboru - opuszczenia swojego dzieła i przyznania przed sobą, że nie warto kurczowo trzymać się wyobrażeniu, że ich praca zmienia świat. Jasne, najlepiej by było zrobić tak, żeby swoją pracę uratować, ale wtedy trafi się na mur.
'''Bardzo żałuję, że nikt nie zapyta starych użytkowników, wręcz kultowych bóstw polskiej Wikipedii, czemu już ich nie ma i co można zrobić, żeby było lepiej'''. Oni wiedzą, oni mają super pomysły - w końcu to za ich panowania Wikipedia była potęgą. Nie mówię o sobie, bo ja ani kultowy, ani bóstwo, a przyszedłem w 2005 roku na już gotową potęgę. Szkoda mi też, że z jednej strony wykorzystuje się ich do promocji czy takiego pseudokultu (nie w negatywnym znaczeniu), a w kuluarach obraża się ich, bo postanowili nie zgodzić się z tym, co jest teraz. Nie lubię powoływania się na innych, szczególnie osoby, których się nie wskaże, ale jeśli
Jeśli uważasz, że popełniam jakiś błąd w moim myśleniu, to zachowam się naukowo - napisz, wyjaśnij. Nie widzę problemu w zmianie zdania, jeśli fakty pokazują co innego, za to widzę problem, jeśli trwałbym w błędzie.
== Ale biznes! ==
Niektóre swoje zdjęcia prezentuję na stronie https://photo.krzysiu.net/ (własny skrypt galerii; w tej chwili brak wersji mobilnej) - w tym także [https://photo.krzysiu.net/tags/unidentified niezidentyfikowane zdjęcia chroboków i kwiotków]. Zdjęcia te nie są na wolnej licencji, jednak '''za każdą pomoc w zidentyfikowaniu zdjęcia, wypuszczę je (lub inne, wybrane przez Ciebie zdjęcie) na wolnej licencji'''. Czemu nie udostępnię wszystkich na wolnej licencji? Na stronie znajdziesz mój manifest, ale w skrócie: część znajomych uważa, że udostępnianie na wolnej licencji jest moim obowiązkiem, a nie przywilejem i wolnym wyborem komu i na jakich warunkach oferuję darowiznę.
'''Jeśli uważasz, że jakieś zdjęcie jest wyjątkowe''', przydało by się Wikipedii - nie jako kolejne, bez żadnego celu, ale dlatego, że właśnie to moje przyda się, da pożytek ludziom i małym kotkom - '''napisz, dokonam wyboru'''.
A może nie Wikipedia, tylko Twój prywatny biznes, z którego nie będę miał ani grosza (patrz: sekcja niżej). Czemu nie? Prawdopodobnie się zgodzę. Nie piszę tego, żeby potem powiedzieć "nie" i czuć chorą satysfakcję. Ta sytuacja wynika ze wspomnianego pozbawienia mnie wyboru i stawiania mnie w przykrej sytuacji, gdy dzielenie się przestaje sprawiać przyjemność. Pozostaje problem, że nie chcę, żeby ktoś się
=== Zarabianie na moich zdjęciach ===
| |||