Kwalifikacja prawna: Różnice pomiędzy wersjami

Kwalifikacja w [[Prawo prywatne międzynarodowe|prawie prywatnym międzynarodowym]] (kolizyjnym) to zespół czynności, które mają doprowadzić do ustalenia znaczenia i denotacji pojęć wchodzących w skład normy kolizyjnej. Wiąże się to bezpośrednio z ustaleniem prawa właściwego dla wykładni tychże pojęć (kwalifikacja ''sensu stricto''). W kolizjonistyce można znaleźć kilka sposobów odnajdywania prawa właściwego dla dokonania kwalifikacji. Może to być wykładnia zgodnie z prawem merytorycznym państwa forum. Ten sposób rodzi jednak problemy w chwili, gdy system prawny państwa, w którym prawo ma zostać zastosowane nie zna instytucji prawnej określonej danym pojęciem (terminem). W literaturze wskazuje się, że kwalifikacja może być przeprowadzana też zgodnie z prawem państwa wskazanego przez daną normę kolizyjną jako państwa, którego prawo merytoryczne w danym przypadku jest właściwe. Pociąga to ze sobą problem błędnego koła. Wreszcie postuluje się, aby pojęcia kwalifikować w oparciu o autonomię systemu prawa kolizyjnego. Próby takie podejmował E. Rabel. W tej koncepcji kłopoty nie biorą się właściwie z błędów tkwiących w samej teorii, ale problemach związanych z budowaniem takiegoż autnomicznego systemu norm prawa prywatnego międzynarodowego.

Sporo również koncepcji o polskim rodowodzie, m.in. Leon Babiński, Fryderyk Zoll, Kazimierz Przybyłowski.

 

[[Kategoria:Teoria prawa]]