Płyn Lugola: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
poprawa przek., drobne redakcyjne, WP:SK+mSK |
Znaczniki: Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej) |
||
Linia 20:
=== Katastrofa czarnobylska ===
Płyn Lugola, na wniosek specjalistów z [[Centralne Laboratorium Ochrony Radiologicznej|Centralnego Laboratorium Ochrony Radiologicznej]] w [[Warszawa|Warszawie]] ze [[Zbigniew Jaworowski|Zbigniewem Jaworowskim]] na czele<ref>[http://web.archive.org/web/20040905224819/http://rozmowy.onet.pl/1,artykul.html?ITEM=1082171&OS=46483 „Nie było zagrożenia” – rozmowa „Onetu” z prof. Jaworowskim 17 kwietnia 2002] (link archiwalny web.archive.org)</ref>, zaaplikowano bezpłatnie wielu obywatelom, szczególnie dzieciom, w całej Polsce w roku 1986 po [[Katastrofa elektrowni jądrowej w Czarnobylu|wybuchu w elektrowni atomowej w Czarnobylu]] w celu zapobieżenia wchłanianiu [[radioaktywność|radioaktywnego]] [[Izotopy|izotopu]] jodu <sup>131</sup>I z opadów promieniotwórczych powstałych w wyniku wybuchu i pożaru elektrowni. Nadwyżki [[jod]]u przyjęte w płynie Lugola miały za zadanie powstrzymywać wbudowywanie radioaktywnych izotopów jodu w hormony tarczycowe – [[tyroksyna|tyroksynę]] i [[Trijodotyronina|trójjodotyroninę]] (profilaktyka [[Nowotwory tarczycy|raka tarczycy]]). Był to jeden z przypadków w [[Polska Rzeczpospolita Ludowa|PRL]], kiedy władze polskie mimo początkowych oficjalnych zaprzeczeń strony [[Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich|radzieckiej]] podjęły działania wbrew ich zaleceniom, ale w interesie własnych obywateli. Było to jednak zdecydowanie za późno i podanie płynu lugoli nic nie dało.
Zastosowanie płynu Lugola, z perspektywy czasu, było zbędne w opinii samego Jaworowskiego, który w rozmowie z dziennikarzem [[Polityka (tygodnik)|„Polityki”]] stwierdził w 2006: „…gdybym miał wówczas obecną wiedzę na temat skali skażeń i tego, co dokładnie wydarzyło się w czarnobylskiej elektrowni, nie rekomendowałbym nawet podawania ludności płynu Lugola”<ref>[http://archiwum.polityka.pl/art/zabojczy-mit-czarnobyla,374808.html „Zabójczy mit Czarnobyla” artykuł w „Polityce” z 26 kwietnia 2006]</ref>. Główną motywacją tego działania była całkowita blokada informacyjna ze strony [[Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich|ZSRR]] – naukowcy nie znając prognozy nasilenia promieniowania brali pod uwagę najbardziej pesymistyczny wariant.
| |||