Dyskusja:Piwo: Różnice pomiędzy wersjami

 

:: W publikacji, która uźródławia to zdanie, już w ogólnie dostępnym abstrakcie, pada: ''While the inverse association between red-wine consumption and cardiovascular risk is globally recognized as the French paradox...''. Pojawia się zatem założenie, że ta ujemna korelacja (choć brakuje szczegółów co do jej konkretnych wartości) jest znana. Dalej w tym zdaniu czytamy: ''...many epidemiological studies have concluded that beer and red wine are equally beneficial''. Szczegóły, na czym polega francuski paradoks i w jakim stopniu wiąże się ze zmniejszonym ryzykiem powinny być zamieszczone w haśle o francuskim paradoksie. Artykuł jeszcze nie został napisany, ale to nie oznacza, że czerwone linki powinny być usuwane. Jeśli miałyby być wymagane za każdym razem procenty do tego typu informacji, to cała sekcja w tym i w wielu innych artykułach powinna być usunięta, ale same wartości procentowe i tak różniłyby się między badaniami. Tymczasem nawet w medycznych artykułach przeglądowych czy encyklopedycznych nie zawsze podaje się informacje typu: ''W dwunastoletnim badaniu prospektywnym przeprowadzonym przez zespół pod kierownictwem X na próbie 20 587 mężczyzn rasy kaukaskiej w wieku 18-69 lat spożywających od niskich do umiarkowanych ilości alkoholu, tj. 15-29 g etanolu dziennie, stwierdzono zmniejszone ryzyko wystąpienia cukrzycy typu drugiego o 36% w porównaniu do grupy pozostającej w całkowitej abstynencji''. [[Wikipedysta:Macedo|Macedo]] ([[Dyskusja wikipedysty:Macedo|dyskusja]]) 13:31, 24 maj 2019 (CEST)