Prawo publiczne: Różnice pomiędzy wersjami

Podstawowym kryterium rozróżnienia prawa publicznego i prywatnego jest "korzyść"„korzyść” ([[łacina|łac.]] ''utilitas''). Zadaniem [[norma prawna|norm]] prawa publicznego jest przynoszenie korzyści społeczeństwu jako całości. W przeciwieństwie do prawa prywatnego, chroni ono zatem interesy publiczne, a nie poszczególnych jednostek.

Rozróżnienie prawa publicznego i prywatnego jest dorobkiem [[jurysprudencja|jurysprudencji]] [[Cesarstwo Rzymskie|rzymskiej]]. W źródłach literackich oba terminy odnotowali już w [[II wiek p.n.e.|II]] i [[I wiek p.n.e.|I wieku p.n.e.]] [[Terencjusz]], [[Cyceron]] i [[Tytus Liwiusz]] chwalący [[Ustawa XII tablic|Ustawę XII tablic]] jako "źródło„źródło całego prawa, publicznego i prywatnego"prywatnego”<ref>{{Cytuj książkę | nazwisko=Kolańczyk | imię=Kazimierz | autor= | autor link= | inni= | tytuł=

''Ius publicum'' rozwijało się w starożytnym Rzymie zdecydowanie wolniej niż ''ius privatum'', co w efekcie poskutkowało utożsamianiem "prawa"„prawa” z "prawem„prawem prywatnym"prywatnym” jedynie (tak np. u żyjącego w [[II wiek]]u n.e. [[Gajusz (jurysta rzymski)|Gaiusa]]). Po upadku Imperium, rzymskie prawo publiczne zostało zupełnie zapomniane, także w czasach szerokiej recepcji prawa rzymskiego do zachodnioeuropejskich systemów prawnych, ''ius publicum'' nie odcisnęło niemal zupełnie śladu.

Współczesne postrzeganie prawa publicznego, właściwie nie zmieniło koncepcji rzymskiej. Jednakże coraz częściej podnoszone są głosy, iż państwo wkracza coraz głębiej w stosunki między obywatelami normując je i ograniczając (np. poprzez [[prawo pracy]]), co sprawia, że prawo publiczne "pochłania"„pochłania” już niemal lub zupełnie wszystkie elementy życia obywateli.

Na gruncie teorii państwa i prawa, można to tłumaczyć faktem, iż normy prawa publicznego chronić mają podmiot zbiorowy w postaci całego społeczeństwa. Społeczeństwo to musi zatem być reprezentowane przez swój organ (np. policję), gdyż niemożliwe byłoby każdorazowe podejmowanie jakiejkolwiek decyzji, na przykład w formie referendum. Natomiast, ze względu na wiodące obecnie koncepcje budowy państwa przez społeczeństwo, które zyskuje status [[suwerenność|suwerena]] (przede wszystkim koncepcja [[umowa społeczna|umowy społecznej]]), organ reprezentujący to suwerenne społeczeństwo, musi mieć do dyspozycji większe środki i uprawnienia, niż jednostka. Zatem w stosunku "obywatel„obywatel -– policja"policja”, policja reprezentująca społeczeństwo (państwo) dysponować będzie na przykład środkami przymusu wobec obywatela (chociażby możliwością [[Zatrzymanie (prawo)|zatrzymania]]).