Natolińczycy: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
m poprawa linków
Nie podano opisu zmian
Linia 1:
[[Plik:6 Warszawa Natolin 043.jpg|thumb|[[Zespół pałacowo-parkowy w Natolinie|Pałac]] w [[Natolin (Warszawa)|Natolinie]], gdzie spotykali się frakcjoniści]]
'''Natolińczycy''' – druga frakcja.
'''Natolińczycy''' – potoczna nazwa nieformalnej [[Frakcja (polityka)|frakcji]] w [[Polska Zjednoczona Partia Robotnicza|Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej]] opozycyjnej wobec „[[puławianie|puławian]]”, która miała się wyłonić w [[1956]] roku, po [[XX Zjazd KPZR|XX zjeździe]] [[Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego|Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego]]. Popularna nazwa pochodzi od miejsca, gdzie odbywały się jej spotkania, a mianowicie [[Zespół pałacowo-parkowy w Natolinie|pałacyku rządowego]] w [[Natolin (Warszawa)|Natolinie]].
 
Walkę między „natolińczykami” a „puławianami” opisał [[Witold Jedlicki]], działacz proreformatorskiego [[Klub Krzywego Koła|Klubu Krzywego Koła]] w Warszawie{{r|bib}}. Wyjechał on z Polski do Izraela i w 1962 roku zamieścił w paryskiej „Kulturze” artykuł pod tytułem „Chamy i Żydy”<ref>[http://static.kulturaparyska.com/attachments/75/92/9fba76297be6aa42a84df02adb2d79229bfd805b.pdf Witold Jedlicki, ''Chamy i Żydy'', Paryż 1962, s. 3-41], ''[[Kultura (miesięcznik)|Kultura]]'' nr 12/1962.</ref>. Jedlicki opisywał w nim toczoną w 1956 roku zakulisową walkę na szczytach władz partyjnych koterii „konserwatywnej” (cieszącej się poparciem sowieckiej ambasady) zwanej „natolińczykami” oraz „proreformatorskiej” zwanej „puławianami”{{r|bib}}. Według [[Antoni Zambrowski|Antoniego Zambrowskiego]] Jedlicki określał zwolenników [[Mieczysław Moczar|Mieczysława Moczara]] jako „chamów”, czyli „przedstawicieli polskiego ludu”, zaś „puławian” jako „Żydów”{{r|bib}} i była to korzystna dla Moczara manipulacja propagandowa, gdyż jego przeciwnicy polityczni określeni zostali jako „Żydy”{{r|bib}}. Broszura ta, zdaniem Zambrowskiego, była elementem przygotowań sowieckich służb do zmian kadrowych w PRL<ref name =bib>[http://www.bibula.com/?p=19301.htm „Ten Żyd kogo Partia wskaże (rzecz o początkach kariery tow. gen. LWP Wojciecha Jaruzelskiego)” – Antoni Zambrowski]</ref>.
 
„Natolińczycy” byli przeciwnikami liberalizacji systemu. Głosili hasła [[Nacjonalizm|nacjonalistyczne]] i [[Antysemityzm|antysemickie]] w celu zdobycia władzy w partii. Najbardziej znani przedstawiciele to [[Franciszek Jóźwiak]], [[Wiktor Kłosiewicz]], [[Władysław Kruczek]], [[Zenon Nowak]], [[Aleksander Zawadzki]], [[Władysław Dworakowski]], [[Hilary Chełchowski]], [[Kazimierz Mijal]], [[Franciszek Mazur]], [[Bolesław Rumiński]] i [[Stanisław Łapot]]<ref>{{Cytuj stronę | url = http://niniwa22.cba.pl/ceranka_chamy_i_zydy.htm | tytuł = Historia pewnego artykułu | autor = Paweł Ceranka | data dostępu = | opublikowany = | język =}}</ref>. „Natolińczyków” charakteryzował silny syndrom antyinteligencki i poparcie dla silnej władzy, chcieli tylko nieznacznie zreformować system<ref>{{Cytuj książkę | nazwisko = Eisler | imię = Jerzy | autor link = Jerzy Eisler | tytuł = Zarys dziejów politycznych Polski 1944-1989 | rozdział = Październik i „Mała stabilizacja” | nazwisko r = | imię r = | autor r link = | wydawca = POW „BGW” | miejsce = Warszawa | rok = 1992 | strony = 63-64 | isbn = 8370662080}}</ref>.