<ref>Piotr Waglowski, ''Prawo w sieci'', str. 124–125, {{ISBN|83-7361-854-6}}</ref>
Przedmiotem prawa autorskiego nie są elementy utworów pozbawione charakteru twórczego: proste definicje, których nie można sformułować w inny sposób (np. fakt "koń jest ssakiem nieparzystokopytnym" trudno jest ująć odmiennie), a także pozbawione oryginalnej koncepcji: zestawienia (alfabetyczne czy chronologiczne) oraz rysunki (np. schematy elektryczne [[wzmacniacz różnicowy|prostych układów]]).
'''W praktyce w Wikipedii''' oznacza to, że można np. skopiować z innej stronyoloo internetowej spis filmów w reżyseriireżyseof0rii danegopdanego reżysera czy zestawienie parametrów danego urządzenia.
Jmoo
Nie znaczy to jednak, że można przekopiować definicyjne artykuły np. z innych encyklopedii, choćby były krótkie, trudno bowiem określić, na ile tekst wyjściowy jest ''działalnością twórczą o indywidualnym charakterze'' (bo taki charakter może mieć samo zestawienie kilku faktów)<ref>Piotr Waglowski, ''Prawo w sieci'', str. 124–125, {{ISBN|83-7361-854-6}}</ref>, a artykuły w Wikipedii muszą być wolne od jakichkolwiek podejrzeń o naruszenie praw autorskich. Jednocześnie niektóre sformułowania, o jednoznacznie definicyjnym charakterze, mogą być bardzo zbliżone do zamieszczonych w innych publikacjach.
