Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:09:13:Artykuł osiemnasty: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
odp |
Znaczniki: Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej) |
||
Linia 57:
::: Naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy filmem Sekielskich, który miał swoją premierę na YouTube i filmu, który kilka lat po tym, gdy można go było oglądać w kinie oraz na różnych platformach, trafił na YT? Wyżej już przecież o tym było, ileż można... [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 19:23, 4 paź 2020 (CEST)
:::: Masz rację, wycofuję wpis, bo już to zostało powiedziane. [[Wikipedysta:Andrzej19|Andrzej19]] ([[Dyskusja wikipedysty:Andrzej19|dyskusja]]) 19:25, 4 paź 2020 (CEST)
Nie było konsensusu za usunięciem żadną normalną miarą, po prostu. Można było zamknąć dyskusję i zostawić, ew przedłużyć ją. Moja decyzja zwiększa szanse na zaangażowanie różnych osób i sensowny wynik. [[Wikipedysta:Pundit|<span style="color: blue;">Pundit</span>]] | [[Dyskusja_Wikipedysty:Pundit|<span style="color: green;">mówże</span>]] 19:26, 4 paź 2020 (CEST)
* Nie potrafię wyrobić sobie opinii na temat encyklopedyczności tego filmu. Nie tylko dlatego, że się zupełnie na tym nie znam, ale też dlatego, że artykuł jest niezwykle nieczytelny - nie tyle nawet zatłoczony zbędnymi szczegółami (bo tak średnio), co zupełnie nieistotnymi odwołaniami do zupełnie nieistotnych źródeł. Są wśród nich także źródła z głębokiej pupy. Czy rzeczywiście uważacie, że przypisy do pomagam.pl, rozliczne repertuary poszczególnych kin, ogłoszenia kół naukowych oraz jutub z fejsbukiem powinny się tu znadjdować? Jest to rodzaj antyświadectwa, skłaniającego do nieufności wobec encyklopedyczności ''tematu''. Nie mam pojęcia, czy temat jest ency (i artykuł to bardzo utrudnia), natomiast skłaniam się do usunięcia ''za formę''. [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 19:11, 4 paź 2020 (CEST)
* Pomijając ideologiczne tło dyskusji i analizując jej przebieg tylko merytorycznie: argumenty, jakie padły w pierwszej części z obu stron, skłaniają do pozostawienia hasła. Zarzuty Adama były metodycznie i systematycznie zbijane przez kolejnych wikipedystów i jego hiperaktywność w odpowiadaniu każdemu z osobna niczego tu nie zmienia. Niezależnie czy rozstrzygniemy tę wymianę zdań jako przewagę obrońców hasła, czy jako brak konsensusu, artykuł należało zostawić. [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 19:15, 4 paź 2020 (CEST)
| |||