Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Działalność użytkownika PG |
→Nie za dobrze: pytanie Znacznik: Edytor kodu źródłowego 2017 |
||
Linia 105:
*22 minuty na reakcję + wersje przejrzane (nic się nie opublikowało) to chyba nie jest tak źle? Fakt, że gdyby nie cofanie zmian to bym tak szybko nie wyklikał tych rewertów (w mniej niż 5 min po bloku hasła były naprawione). [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 13:13, 11 cze 2021 (CEST)
* Ja zauważyłem tego ipka - w obserwowanych - chciałem zablokować, ale już był zblokowany od kilku minut. Chyba nie jest źle. Teraz mamy czerwiec, piękna pogoda... Moim zdaniem nie jest źle. Tak, rzadko zaglądam na OZ, ale co jakiś czas zaglądam. [[Wikipedysta:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: blue">LJanczuk</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: darkgreen"><small>qu'est qui se passe</small></span>]] 13:27, 11 cze 2021 (CEST)
=== Bot do pilnowania ===
Skoro tak uważacie.... Ale wrócę do pod-pytania: Coś mi się obiło o uszy, że istnieje mechanizm, który nie pozwala na zbyt szybkie edytowanie. Prawda to czy mi się zdawało/coś pokręciłem? Jeśli zaś nieprawda, to może warto byłoby włączyć coś takiego, że poniżej ''autoconfirmed'' mieliby przyblokowane, na przykład 1 czy 2 artykuły na minutę, żeby ktoś nie zepsuł kilkuset w kilkanaście minut (niestety, nie przypominam sobie, żeby ktoś z IP robił dobre edycje w takiej szybkości). [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 17:12, 11 cze 2021 (CEST)
| |||