Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:06:16:Hatifnatowie: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
komentarz
+
Linia 10:
*{{Zostawić}} NA fińskiej wikipedii mamy dobrze uźródłowiony artykuł. Argument tak samo trafny jak poprzednika :P --[[Wikipedysta:Pablo000|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000|dyskusja]]) 16:01, 16 cze 2021 (CEST)
*Niestety nie tak samo trafny. Bo tam też nie ma źródeł niezależnych od utworu, kluczowych dla pozostawienia hasła. Chyba nie doczytałeś zasad na które powołujemy się Piotrem. Jest to głównie [[WP:CWNJ#BEZŁAD]], fragment "Artykuły Wikipedii dotyczące świata fikcji powinny zawierać odniesienia do świata realnego i uźródłowione analizy wpływu nań oraz prezentować osiągnięcia, odbiór, czy też znaczenie historyczne takiego dzieła, a nie tylko być streszczeniem jego fabuły. Streszczenie takie może być wstępem albo odniesieniem dla szerszego ujęcia sprawy." Bez źródeł zewnętrznych nie da się udowodnić encyklopedyczności i wyjść poza streszczenia fabuły. [[Wikipedysta:Radagast13|Radagast13]] ([[Dyskusja wikipedysty:Radagast13|dyskusja]]) 16:21, 16 cze 2021 (CEST)
* Ech... A w kwestii – podobno – braku zauważalności poza światem fikcyjnym dodałam na razie info o dwóch przypadkach z branży muzycznej, które owemu brakowi chyba zadają kłam. [[Wikipedystka:Maire|<font color="darkgreen"><b>Maire</b></font>]] [[Dyskusja Wikipedystki:Maire|♣]] 16:55, 16 cze 2021 (CEST)