Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:07:12:Adelajda Truścińska: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m + |
→Adelajda Truścińska: Odpowiedź |
||
Linia 28:
::::Jeżeli mówimy o nagrodach literackich to czas uznać ze już nominacja do czołowych nagród czyli Nike, Szymborska, Gdynia, Silesius i m.st. Warszawy powinna dawać autoencyklopedyczność. To naprawdę nie jest byle co. To uznanie wybitności. To nie "tylko" nominacja. Ta "aż" nominacja. Dla znających temat sprawa oczywista. --[[Wikipedysta:Robert Kania|Robert Kania]] ([[Dyskusja wikipedysty:Robert Kania|dyskusja]]) 11:19, 18 lip 2021 (CEST)
::::: Dla znających temat i w ogóle trochę interesujących się literaturą. Nie tylko nominacje do tak ważnych nagród powinny być oznaką encyklopedyczności, bo może nie od razu autoency, chociaż przychyliłabym się do tego. Kolejną wskazówką są tłumaczenia na obce języki. Byle kogo z wyższej półki literackiej się nie tłumaczy, tylko najwybitniejszych, choćby orderów nie mieli i wielu nagród encydających na koncie. Nie mówię o postaciach typu Blanka Lipińska i jej dzieła, choć ona dzięki popularności swoich czytadeł (to słowo mi tu i tak nie pasuje) wlatuje na podium i do Wikipedii, choć w takim wypadku żadnych nominacji do nagród się nie spodziewam, ale tłumaczeń już tak i to widać. Literatura popularna (hm) powinna również być tak traktowana. [[Wikipedysta:Marencja|Marencja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marencja|dyskusja]]) 20:48, 18 lip 2021 (CEST)
::::::Jak najbardziej zgodzę się z opinią że autorzy polscy tłumaczeni na obce języki są raczej encyklopedyczni. Jednakowoż artykuł nie wspomina o takich tłumaczeniach. [[Wikipedysta:Le5zek|<span style="color:orange; font-weight:bold;">Le5zek</span>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Le5zek|<sub>Tak?</sub>]] 12:19, 19 lip 2021 (CEST)
: Nominacja do Nagrody Literackiej Gdynia jest wystarczająca, by uznać tę osobę za istotną pisarkę polską. [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] ([[Dyskusja wikipedysty:Paelius|dyskusja]]) 21:37, 18 lip 2021 (CEST)
| |||