21 kwietnia 2020 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek Marszałka Sejmu RP dotyczący rzekomego sporu kompetencyjnego (według ówczesnego Rzecznika Praw Obywatelskich pozornego<ref>{{Cytuj stronę |url = https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-nie-ma-sporu-kompetencyjnego-sprawa-tk-do-umorzenia |tytuł = Nie ma żadnego "sporu kompetencyjnego". Adam Bodnar do TK: umorzyć sprawę z wniosku Marszałek Sejmu |autor = Rzecznik Praw Obywatelskich |opublikowany = bip.brpo.gov.pl |język = pl |data = 28 lutego 2020 |data dostępu = 2021-07-15}}</ref><ref>{{Cytuj stronę |url = https://oko.press/prof-piotrowski-fikcyjny-tk-rozstrzyga-fikcyjny-spor-kreujac-fikcyjna-podstawe-wydania-postanowienia/ |tytuł = Prof. Piotrowski: Fikcyjny TK rozstrzyga fikcyjny spór, kreując fikcyjną podstawę wydania postanowienia |autor = Ryszard Piotrowski |opublikowany = oko.press |język = pl |data = 30 stycznia 2020 |data dostępu = 2021-07-15}}</ref>) między Sejmem RP a Sądem Najwyższym oraz między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym <ref>{{Cytuj |autor = |url = https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/11048 |data = 21 kwietnia 2020|tytuł=Trybunał Konstytucyjny: Spór kompetencyjny między Sejmem RP a Sądem Najwyższym oraz między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym<!-- tytuł wygenerowany przez bota -->}}</ref>. Orzekł w nim m.in. że uchwała trzech izb Sądu Najwyższego - Cywilnej, Karnej i Pracy - z 23 stycznia br.<ref>{{Cytuj |autor = |tytuł = http://www.nsa.gov.pl/download.php?id=1411&mod=m/11/pliki_edit.php |data = 23 stycznia 2020}}</ref> będąca następstwem wyroku Trybunału Sprawiedliwości<ref>{{Cytuj |autor = |tytuł = w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18iC-625/18A.K. |data = }}</ref> i stwierdzająca, że można podważać prawo sędziów powołanych z udziałem nowej Krajowej Rady Sądownictwa do orzekania jest niezgodna z konstytucją, traktatem o Unii Europejskiej i Europejską Konwencją Praw Człowieka<ref>{{Cytuj |autor = Dominika Sitnicka |tytuł = Trybunał Przyłębskiej o SN: Wykonanie wyroku europejskiego trybunału jest niezgodne z prawem UE |data = 2020-04-20 |data dostępu = 2020-11-06 |opublikowany = OKO.press |url = https://oko.press/trybunal-przylebskiej-o-sn/}}</ref>. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego, w "sprawach zasadniczych", "o wymiarze ustrojowym" zachowuje pozycję "sądu ostatniego słowa" w odniesieniu do polskiej Konstytucji <ref>{{Cytuj |autor = |tytuł = https://trybunal.gov.pl/fileadmin/content/omowienia/P_37_05_PL.pdf |data = 19.12.2006}}</ref>.
