Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:07:29:Semangelof: Różnice pomiędzy wersjami

:::::: 0, {{re|Piotrus}}, Lovecraftowskie Ctulhu itp są imo ency :-P Skoro w Biblii najdrobniejsze postaci opisujemy i z Księgi Mormona także, to czemu i dawnego okultyzmu nie mielibyśmy opisywać? Kiedyś ludzie nie pisali tyle, co my, bo i papirus drogi, i pisać umiał mało kto, to dzisiaj dopiero takie czasy, że każdy rozmaite brednie wypisuje po facebookach i innych tym podobnych. I taki czy inny celebryta książki o niczym wydaje, a mangi i anime w takiej liczbie idą, że ich zliczyć nie można. Czy dużo znamy takich tekstów średniowiecznych? Czy mogą nam coś powiedzieć o tamtych czasach? Imo pewnie tak. Ale specjalistą od średniowiecza ani aniołów nie jestem, a i charakter od anielskiego mama daleki. Może by tu [[user:Leszek Jańczuk]] mądrzej napisał, co sądzi. [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 14:15, 9 sie 2021 (CEST)

::::::: {{re|Mpn}} Ja dalej stoję na stanowisku, że aby taki byt był ency, potrzebne jest wykazanie jego znaczenie według [[WP:ENCY]], tj. ze źródłami niezależnymi. Co do Bibli czy KM, to są dzieło o wiele bardziej znane i tak analizowane, że pewnie każda pomniejsza postać ma sporo opracowań naukowych na swój temat. Nie każde dzieło sprzed kilkuset lat jednak jest aż tak znane więc twoje porównanie nie jest aż tak trafne. A o ile [[Cthulhu]] jest ency, to wiele innych bytów wymyślonych przez Lovecrafta wyleciało już ([[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:06:01:Bokrug]], [[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:05:30:Zulchequon]], itp.). Tak czy owak, my tu gadu gadu a w artykułach o tych aniołach dalej źródeł zero... --[[Wikipedysta:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piotrus|_{<font style="color:#7CFC00;background:#006400;">Słucham?</font>}]] 03:59, 14 sie 2021 (CEST)