Frankowicze: Różnice pomiędzy wersjami

Na przestrzeni kilku lat, w przypadku większości takich kredytów, mimo regularnego spłacania rat, w wyniku zmian kursu walutowego zobowiązania kredytobiorców wzrosły o kilkadziesiąt procent. Wzrosła także wysokość rat.

Według ogólnej kalkulacji „[[Gazeta Finansowa|Gazety Finansowej]]” z lutego 2017 liczbę omawianych umów kredytowych w skali kraju szacowano na 1 milion, łącznie zaś były one obciążeniem dla około 4 milionów obywateli<ref>{{Cytuj stronę |url = http://gf24.pl/wydarzenia/kraj/item/503-koniec-marzen-frankowiczow |tytuł = Koniec marzeń frankowiczów |opublikowany = gf24.pl |data = 18 lutego 2017 |data dostępu = 2017-03-14 |archiwum = https://web.archive.org/web/20170315090023/http://gf24.pl/wydarzenia/kraj/item/503-koniec-marzen-frankowiczow |zarchiwizowano = 2017-03-15 }}</ref>.

Wcześniej w 2006 [[Prawo i Sprawiedliwość]] wydało komunikat prasowy w sprawie [[Rekomendacja S|Rekomendacji S]] (wskazującej na ryzyka systemowe i społeczne będące następstwem udzielania kredytów w walucie obcej), w której stwierdziło, że: ''z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. „Rekomendację S” wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań... Nie podzielamy argumentacji Komisji Nadzoru Bankowego dotyczącej rzekomego zagrożenia dla sytemu bankowego... Niekorzystnym skutkiem „Rekomendacji S” może być sytuacja, w której znaczna część średnio zarabiających Polaków nie będzie w stanie uzyskać dostępu do kredytu z powodu gwałtownego wzrostu jego kosztów. Wprowadzanie sztucznych ograniczeń tamujących naturalny rozwój rynku kredytów nie służy polskiej gospodarce, a już na pewno nie służy obywatelom... Podstawowe uzasadnienie Komisji Nadzoru Bankowego „Rekomendacji S” powołujące się na ogromne ryzyko związane przede wszystkim z nagłymi spadkami wartości walut, możliwością znacznego podniesienia stóp procentowych przez zagraniczne banki centralne, a także na możliwy znaczny spadek wartości złotówki, nie znajduje potwierdzenia w danych makroekonomicznych. Oczywiście nie możemy nie dostrzegać tego ryzyka, ale jeśli weźmiemy pod uwagę ciągły wzrost gospodarczy naszego kraju, niską inflację i umacniającą się złotówkę, to obawy Komisji Nadzoru Bankowego nie znajdują potwierdzenia w faktach...''<ref>{{Cytuj |tytuł = Prawo i Sprawiedliwość, Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego |data = 2007-10-09 |data dostępu = 2021-05-29 |opublikowany = web.archive.org |url = https://web.archive.org/web/20071009235332/http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415}}</ref> Obecnie komunikat ten nie jest już dostępny na stronie, został usunięty.<ref>{{Cytuj |tytuł = Prawo i Sprawiedliwość, Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego |data = 2007-10-09 |data dostępu = 2021-05-29 |opublikowany = pis.org.pl |url = http://pis.org.pl/article.php?id=4415 }}</ref>.

Niektóre organy państwowe podjęły działania informacyjno-doradcze mające na celu pomoc ''frankowiczom''. M.in. [[Rzecznik Praw Obywatelskich]] oraz [[Rzecznik Finansowy]] zorganizowali w styczniu 2017 w biurach terenowych RPO akcję dyżurów eksperckich dla zainteresowanych konsumentów<ref>{{Cytuj stronę |url = https://rf.gov.pl/sprawy-biezace/Wspolna_akcja_informacyjna_Rzecznika_Praw_Obywatelskich_i_Rzecznika_Finansowego__22490 |tytuł = Wspólna akcja informacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Finansowego. Porady RF i RPO dla „frankowiczów” |opublikowany = rf.gov.pl |data dostępu = 2017-03-14 |archiwum = https://web.archive.org/web/20170315091514/https://rf.gov.pl/sprawy-biezace/Wspolna_akcja_informacyjna_Rzecznika_Praw_Obywatelskich_i_Rzecznika_Finansowego__22490 |zarchiwizowano = 2017-03-15 }}</ref>. Ponadto Rzecznik Finansowy może wspierać frankowiczów, wydając na ich wniosek Oświadczenie zawierające istotny pogląd dla sprawy, prowadzonej przed sądem. Istotny pogląd Rzecznika Finansowego jest opinią o charakterze pomocniczym, nie jest on wiążący dla sądu, jednak w uzasadnieniu orzeczenia sąd powinien się ustosunkować do argumentów przedstawionych przez Rzecznika Finansowego<ref>{{Cytuj |tytuł = Istotny poglad |data dostępu = 2019-07-11 |opublikowany = www.rf.gov.pl |url = https://www.rf.gov.pl/istotny-poglad}}</ref>. Rzecznik Finansowy, w ramach podsumowania tego, co się wydarzyło w ciągu roku po orzeczeniu TSUE, poinformował, że nawet ci frankowicze, którzy już przegrali rozprawy z bankami, mają w swoich rękach narzędzie skargi nadzwyczajnej<ref>{{Cytuj |tytuł = Rok po wyroku w sprawie państwa Dziubaków. Analiza Rzecznika Finansowego – Rzecznik Finansowy |data dostępu = 2020-10-23 |url = https://rf.gov.pl/2020/09/29/rok-po-wyroku-w-sprawie-panstwa-dziubakow-analiza-rzecznika-finansowego/ |język = pl-PL}}</ref>.