Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:08:27:Belmondo: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
→‎Belmondo: komentarz
→‎Belmondo: drobne redakcyjne
Linia 27:
:::::: Problem w tym że wszyscy w tych dwóch ostatnich dyskusjach uprawiają pustosłowie w głębokim poważaniu mając zasady Wikipedii i to wszystkiego co wpajają nowym Wikipedystom ([[WP:ENCY]], [[WP:WER]]). O czym my rozmawiamy? O biogramie muzyka w którym a) nie ma źródeł b) nie ma nic na temat osiągnięć muzyka, nic co normalnie daje encyklopedyczność Mamy za to dwie dyskusje i wielkie oburzenie że przecież on znany (dla kogo?), że przecież wielki muzyk (kto go docenił?), że przecież juz tyle osiągnął (kto to zauważył i w jakiej formie?). Przestańmy się bawić w subiektywne opinie. Jeżeli jest tak jak piszą znawcy twórczości tego muzyka niech poświęcą swoje 5 minut i wstawią źródła, wstawią te nagrody które otrzymał za swoją działalność muzyczną, wstawią te złote płyty i wysokie notowania co będzie świadczyło o jego popularności i w końcu niech wstawią żródła do tych opracowań branżowych mówiących o tym że jest "IKONĄ w rap-kulturze". Nikt wówczas nie będzie dyskutował i rozstrzygał o ency. Ja tego po kolejnej dyskusji nie widzę a widzieć powinienem w artykule a nie w likowanych dyskusjach. Albo się trzymamy jakichś zasad Wikipedii albo zostawiajmy każdy biogram bo skoro powstał to znaczy że ktoś opisywaną osobę zna, ktoś lubi, ktos słucha, ktoś ogląda, ktoś wie kim jest. Jeżeli ktoś chce nadal dyskutować na temat Belmonda bez konkretnych zmian w artykule proszę bardzo - można odtworzyć biogram ja, choć swoją decyzję podtrzymuje, nie mam nic do tego --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 20:35, 23 wrz 2021 (CEST)
 
::::::Co do poprawek: [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] Jakie poprawki ? Aż sobie odtworzyłem hasło by to sprawdzić ponownie: Poprawiono coś w infoboksie dodano kilka linków potwierdzających że muzyk coś wydał, dodano jakieś link do youtube. Naprawdę? To są poprawki na miarę pozostawienia biogramu? Przecież my nie kwestionujemy że on nic nie wydał. Kwestionowana jest jego zauważalność, popularność, czyli encyklopedyczność. Płyta tygodnia....Naprawdę to ma nas powalić na kolana? I to są źródła? Popularny w pewnych środowiskach - taki padł argument. Jakich środowiskach? Czy to że ktoś tej popularności nie zauważa (wg zasad Wikipedii zauważam) zasługuje by nazywano go ignorantem , "znawcą" Czy kolega [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] zareaguje na te ataki i bardzo niemiłe oceny? A może potrzebuje źródło do zasad Wikipedii, gdzie mowa jest o (w skrócie) atakach osobistych? --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 20:35, 23 wrz 2021 (CEST)