Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:09:27:Władysław Dłużak: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Władysław Dłużak: komentarz |
Genealogus (dyskusja | edycje) →Władysław Dłużak: Odpowiedź |
||
Linia 6:
:Można postawić pytanie w jakim celu zatem stworzono kategorie: Więźniowie KL ... . Czy w ten sam sposób należałoby potraktować wszystkie biogramy osób umieszczonych w tych kategoriach? Do takich miejsc trafiali nie tylko ludzie zasłużeni, ale także zwyczajni. Jedynym powodem, dla którego tam się znajdowali było to, że byli Polakami. Rozumiem, że utworzone kategorie są zbiorem artykułów o osobach, które odpowiadają podstawowej cesze - były więźniem tego czy innego KL bez względu na to co robiły wcześniej czy później. Czy może raczej odwrotnie? Ważne co dana osoba robiła wcześniej czy później, a w KL były przy okazji. Muzea funkcjonujące w byłych niemieckich obozach koncentracyjnych poszukują informacji o losach byłych więźniów, szczególnie te w których zniszczono dokumentację obozową. W opracowanym artykule znajdują się wyłącznie fakty potwierdzone dokumentami i to pierwotnymi, archiwalnymi. A w czym przejawia się brak encyklopedyczności? Trudno mi się zgodzić z tą dość powierzchowną oceną. [[Wikipedysta:Genealogus|Genealogus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Genealogus|dyskusja]]) 10:38, 27 wrz 2021 (CEST)
::{{re|Genealogus}} ''W opracowanym artykule znajdują się wyłącznie fakty potwierdzone dokumentami''' i to pierwotnymi, archiwalnymi.''''' U nas to niestety jest wada. Zdecydowanie preferujemy źródła wtórne, tj. takie materiały muszą najpierw być użyte gdzieś poza Wikipedią, i dopiero na takie opracowanie możemy się powoływać. Inaczej to jest [[WP:OR]]. [[Wikipedysta:BasileusAutokratorPL|BasileusAutokratorPL]] ([[Dyskusja wikipedysty:BasileusAutokratorPL|dyskusja]]) 12:39, 27 wrz 2021 (CEST)
:::@[[Wikipedysta:BasileusAutokratorPL|BasileusAutokratorPL]] Ok. Rozumiem. Pytanie: Czy dokumenty archiwalne opublikowane na stronie Archiwum i dostępne online uznawane są jako twórczość własna, czy jako źródło wtórne. Archiwum Arolsen jest Międzynarodowym Centrum o Prześladowaniach Nazistowskich i ma charakter internetowego archiwum udostępniającego skany dokumentów z całego świata, znajdujących się w różnych archiwach a dotyczących osób i zdarzeń związanych z prześladowaniami nazistowskimi https://arolsen-archives.org/pl/. Każdy może korzystać z przeglądarki i wyszukiwać interesujące go dokumenty bez konieczności rejestrowania się i logowania. Jest to zatem dostęp publiczny. Czy uzyskane w ten sposób źródło jest pierwotne czy wtórne? [[Wikipedysta:Genealogus|Genealogus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Genealogus|dyskusja]]) 13:38, 27 wrz 2021 (CEST)
* {{re|Genealogus}} po prostu nie zapoznałeś się ani z [[WP:ENCY|pojęciem encyklopedyczności]], ani z dyskusjami tutaj, ani z zasadami kategoryzacji. Do kategorii trafiają ludzie spełniający warunki (w tym wypadku będący więźniami KL), ale '''przede wszystkim''' muszą spełniać warunki encyklopedyczności. Są kategorie, dające autoencyklopedyczność (generałowie, astronauci, odznaczenie VM i paręnaście innych) i są kategorie, do których się tafia z różnych powodów i które nie mają znaczenia (urodzeni w miejscowości, absolwenci uniwerku któregoś, polscy fizjoterapeuci etc.) Opisany człowiek żadnych wskazań encyklopedyczności nie ma i biogram powinien być usunięty. Możesz go wstawić do Prepedii, bo poziom wykonania jest dość wysoki. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 11:43, 27 wrz 2021 (CEST)
*:Bardzo dziękuję za słowa uznania. Jednak przy braku jednoznacznych kryteriów encyklopedyczności uważam, że oceny artykułu są powierzchowne i arbitralne. Zanim przystąpiłem do opracowania tego artykułu przejrzałem kilkanaście innych z kategorii: Więźniowie KL ... . Znakomita większość poświęcona była kapłanom i nierzadko była to jedyna informacja, oprócz tego że był to więzień KL. Jaka jest ich encyklopedyczność? [[Wikipedysta:Genealogus|Genealogus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Genealogus|dyskusja]]) 12:15, 27 wrz 2021 (CEST)
| |||