Hipoteza łowiecka: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
m nowy artykuł w trakcie pisania |
m dokończenie |
||
Linia 6:
*rozwijanie umiejętności posługiwania się narzędziami
*rozwijanie zdolności tworzenia nowych narzędzi
*rozwój postaw społecznch
**[[konformizm]] - wytworzenie skłonności do działania w grupie jest konieczna we wspólnych przedsięwzięciach takich jak polowanie na grubego zwierza.
**uleganie [[autorytet|autorytetom]] - uleganie wpływowi przywódcy przyczyniało się do suksesu w grupowych działaniach.
**[[atruizm]] - polowanie na duże zwierzęta powoduje, że myśliwy okresowo ma więcej jedzenia niż potrzebuje. Opłaca się wiec wykształcić umiejętność dzielenia się nią po to aby uzyskać wzajemność wtedy, gdy inni mają nadmiar pokarmu. W ten sposób wytwarza się obyczj wymiany dóbr, obecny we wszsytkich społecznościach ludzkich.
*kształtowanie [[język]]a jako sposobu porozumiewania się w grupie
*rozwój silnych koalicji męskich, które mężczyźni tworzą we wszsytkich społecznościach - sport, nauka, grupy przyjacielskie (polowanie wymaga współdziałania).
*podział pracy na czynności męskie i kobiece.
Poprzez hipotezę łowiecką próbuje się wyjaśnić to, że mężczyźni dbają o swoje dzieci znacznie bardziej niż samce zwierząt roślinożernych. Jeśli bowiem głównym sposobem pozyskiwania żywności jest polowanie to aby potomstwo mężczyzny przeżyło musi on mięso przynosić z polowania. Ssaki roślinożerne nie stoją przed taką koniecznością.
Hipoteza łowiecka próbuje także wyjaśnić odmienne zdolności kobiet i mężczyzn. Na przykład mężczyźni musieli rozwinąć umiejętności rotowania przedmiotów w wyobraźni (np żeby trafić biegnącą gazelę oszczepem, mężczyzna musiał umieć przewidzieć gdzie bedzie ona za chwilę, a nie gdzie jest teraz) oraz sprawność w zakresie motoryki (np. siła, rzut małym obiektem i in.). Rzeczywiście mężczyźni posiadają znacznie wyższe umiejętności w zakresie
Hipotezę łowiecką bardzo trudno jest udowodnić. Wiele zjawisk, które próbuje wyjaśnić można także tłumaczyć inaczej (na przykład współdziałanie mężczyzn mogło być związane z agresją innych grup społecznych na terytorium, co wymagało tworzenia męskich koalicji zarówno obrońców jak i agresorów).
Częściowo konkurencyjną jest wobec niej także [[hipoteza zbieracka]] i [[hipoteza czyszczenia]].
Zobacz też: [[Zróżnicowanie płciowe]]
| |||