Wikipedia:Brzytwa Ockhama: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Masur (dyskusja | edycje)
→‎Dalsze uwagi: drobne redakcyjne
Linia 6:
 
Niektórzy wydają się zapominać, że stuby były instytucją z zasady przejściową i pojawiły się w czasie, kiedy polska Wikipedia miała rozległe białe plamy. Obecnie projekt zawiera ponad 300 tys. haseł i jest traktowany jako pełnoprawne źródło wiedzy, a nie encyklopedia ''in statu nascendi''. Stuby są wstydem Wikipedii, jej przyznaniem się do niedojrzałości i wyrazem strachu przed poważnym traktowaniem. Każdy artykuł na Wikipedii, obojętnie czy zawiera jedną, czy tysiąc linijek, da się rozbudować, to jest oczywiste nawet dla ludzi, którzy tej encyklopedii nie widzieli na oczy. Stub nie wzywa do rozbudowy artykułu, stub legitymizuje beznadziejny artykuł w jego okrojonej i ubogiej postaci. Wprowadzenie kategorii stubów i ich niekończące się sortowanie to niebywałe marnowanie czasu i energii wikipedystów. Rezygnacja ze stubów jest absolutnie konieczna, dojrzały projekt wymaga dojrzałego podejścia.
====Zobacz też====
*[[Wikipedia:Dlaczego stuby tematyczne są złe]]
 
=== Szablony ===