Komunistyczna Partia Polski (2002): Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
To nie jest artykuł o interpretowaniu przepisów kodeksu karnego, nie jest potrzebne pełne cytowanie przepisów z kodeksu. Tutaj znajdują się nawet rozważania o azjatyckim symbolu szczęścia... Całkowicie do likwidacji. Proponuję lepszą wersję, która jest dostosowana do NPOV, jest krótka i ma pewne źródła zawierające stanowiska wielu środowisk. Anulowanie wersji 72036613 autorstwa Szczurexxx (dyskusja)
Znacznik: Anulowanie edycji
nowelizacja kodeksu karnego
Linia 64:
 
6 grudnia 2020 minister sprawiedliwości i prokurator generalny [[Zbigniew Ziobro]] złożył do [[Trybunał Konstytucyjny (Polska)|Trybunału Konstytucyjnego]] wniosek o [[Delegalizacja|delegalizację]] Komunistycznej Partii Polski, zarzucając jej gloryfikowanie [[Ustrój polityczny|ustroju politycznego]] panującego w [[Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich|ZSRR]] w okresie [[Czerwony terror|czerwonego terroru]], [[Wielki głód na Ukrainie|wielkiego głodu]] i [[Stalinizm|terroru stalinowskiego]] oraz nawoływanie do przeprowadzenia w Polsce [[Rewolucja|rewolucji]] na wzór [[Rewolucja październikowa|rewolucji październikowej w Rosji]], w wyniku której władzę przejęli [[bolszewicy]]. Według analizy działalności KPP przeprowadzonej przez [[Prokuratura Krajowa|Prokuraturę Krajową]], celem partii jest nie tylko siłowe przejęcie władzy, lecz także doprowadzenie do obalenia [[Demokracja|demokratycznego]] porządku prawnoustrojowego Polski oraz przymusowej [[Kolektywizacja|kolektywizacji]] i [[Nacjonalizacja|nacjonalizacji]]<ref>{{Cytuj stronę|url=https://web.archive.org/web/20201206112647/https://pk.gov.pl/aktualnosci/aktualnosci-prokuratury-krajowej/wniosek-prokuratora-generalnego-o-delegalizacje-komunistycznej-partii-polski/|tytuł=Wniosek Prokuratora Generalnego o delegalizację Komunistycznej Partii Polski|opublikowany=pk.gov.pl|data=6 grudnia 2020}}</ref><ref>{{Cytuj stronę |tytuł = Trybunał Konstytucyjny: Cele i działalność partii politycznej – Komunistyczna Partia Polski |opublikowany = trybunal.gov.pl |url = https://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/art/cele-i-dzialalnosc-partii-politycznej-komunistyczna-partia-polski}}</ref>.
 
22 lutego 2022 w Sejmie został przedstawiony rządowy projekt ustawy dotyczący zmiany [[Kodeks karny (1997)|kodeksu karnego]]<ref>{{Cytuj |tytuł = Ustawa z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw |data dostępu = 2023-12-08 |opis = Tekst ujednolicony |s = 30 |opublikowany = isap.sejm.gov.pl |url = https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220002600}}</ref>, który obejmował nowe brzmienie art. 256. Nowelizacja weszła w życie 1 października 2023. Nowa wersja zakładała, że kara grozi również tym, którzy publicznie propagują [[Komunizm|ideologię komunistyczną]] lub używają symboliki z nią związanej.
 
[[Rzecznik Praw Obywatelskich|Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich]] wyraziło stanowisko, uznając m.in. zmiany w art. 256 za „niekonstytucyjne i niezasługujące na aprobatę”<ref>{{Cytuj |tytuł = Zaostrzenie Kodeksu karnego przez Sejm. Uwagi RPO dla Senatu |data = 2022-07-18 |data dostępu = 2023-12-08 |opublikowany = bip.brpo.gov.pl |url = http://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-sejm-kodeks-karny-zaostrzenie-uwagi-senat |cytat = Art. 256 § 2 k.k. w części „albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej”, został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z art. 42 ust. 1 w związku z art. 54 ust. 1 i art. 2 Konstytucji. Zaproponowana treść pogłębia jeszcze sprzeczność tego unormowania ze wskazanymi w wyroku wzorcami konstytucyjnymi, w tym poprzez odwołanie się do uchwalonego art. 256 § 1a k.k. oznaczonych znamieniem „ideologia nawołująca do użycia przemocy w celu wpływania na życie polityczne lub społeczne”. Zmiana ta będzie zatem niekonstytucyjna i nie zasługuje na aprobatę. |język = pl}}</ref>. O tej zmianie również wypowiadały się środowiska prawne, naukowe, eksperckie<ref>{{Cytuj |autor = Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska |tytuł = Ukryty zakaz zgromadzeń w nowelizowanym kodeksie karnym |data = 2022-07-20 |data dostępu = 2023-12-08 |opublikowany = Prawo.pl |url = https://www.prawo.pl/prawo/feminizm-karany-jak-symbole-komunizmu,516261.html |cytat = Niepokojący jest także, użyty w dodanym par. 1 1a, zwrot „ideologia nawołująca do użycia przemocy w celu wpływania na życie polityczne lub społeczne”. Wygląda na to, że feminizm może być uznany za ideologię nawołującą do użycia przemocy (np. strajków i demonstracji ulicznych) w celu wpływania na życie polityczne (np. dokonanie zmiany restrykcyjnej ustawy zakazującej aborcji) lub społeczne (np. informowanie o możliwości dokonania aborcji za granicą) - stwierdza dr hab. Teresa Gardocka. |język = pl}}</ref><ref>{{Cytuj |tytuł = Nowelizacja Kodeksu karnego proponowana przez Ministra Sprawiedliwości przewidująca surowsze kary - bezpieczeństwo Polaków czy zwykły populizm penalny? |data = 2022-08-09 |data dostępu = 2023-12-08 |opublikowany = Kancelaria Adwokacka Bartosz Grube |url = https://adwokat-grube.pl/nowelizacja-kodeksu-karnego/ |cytat = Priorytetem inicjatorów zmian jest w pierwszej kolejności nadzwyczajne obostrzenie kar, jeżeli chodzi o przestępstwa już istniejące w Kodeksie karnym, ale także wprowadzenie nowych czynów zabronionych, których rzeczywisty cel należy ocenić jako wątpliwy. Przykładowo nowy art. 256 § 1a k.k. zakłada, że (…) karze podlega, kto publicznie propaguje ideologię nazistowską, komunistyczną, faszystowską lub ideologię nawołującą do użycia przemocy w celu wpływania na życie polityczne lub społeczne. Przyjęcie powyższego przepisu w takim brzmieniu na gruncie polskiego prawa karnego może posłużyć jako zwykłe narzędzie do zwalczania m.in. takich ruchów społecznych jak feminizm czy LGBT przez osoby im przeciwne. |język = pl-PL}}</ref><ref>{{Cytuj |autor = Aleksander Rzepecki |tytuł = ORA w Warszawie wyraża sprzeciw wobec rozwiązań przyjętych przez Sejm 7 lipca br. w kodeksie karnym |data = 2022-08-03 |data dostępu = 2023-12-08 |opublikowany = Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie |url = https://www.ora-warszawa.com.pl/aktualnosci/ora-w-warszawie-wyraza-sprzeciw-wobec-rozwiazan-przyjetych-przez-sejm-7-lipca-br-w-kodeksie-karnym/ |cytat = Należy stwierdzić, że przejęcie nowelizacji prowadzić będzie do naruszenia, gwarantowanych przez Konstytucję RP i akty prawa międzynarodowego, praw i wolności obywatelskich. Ustawa narusza bowiem zasady humanitaryzmu, godności człowieka, proporcjonalności, celowości, określoności czynu oraz prawa obywatela do sądu. Stanowi przejaw kazuistyki oraz naruszenia zasad poprawnej legislacji. |język = pl-PL}}</ref>. Opinia i ekspertyza [[Kancelaria Senatu|Biura Analiz i Dokumentacji Kancelarii Senatu]] uważa, że zmiana w art. 256: „rodzi niebezpieczeństwo, że przepis ten przerodzić się może w narzędzie zwalczania swobody światopoglądowej, dławienia form oporu czy nieposłuszeństwa obywatelskiego”<ref>{{Cytuj |autor = Biuro Analiz, Dokumentacji i Korespondencji Kancelarii Senatu |tytuł = OPINIA na temat ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 762) |data = lipiec 2022 |data dostępu = 2023-12-08 |s = 6 |opublikowany = Kancelaria Senatu |url = https://www.senat.gov.pl/download/gfx/senat/pl/senatekspertyzy/6468/plik/oe-412.pdf |cytat = Rozszerzenie zakresu penalizacji w odniesieniu do przestępstwa
propagowania faszyzmu i totalitaryzmu (art. 256 k.k.) oznacza
wprowadzenie karalności zachowań określonych tak szeroko jak:
„propagowanie ideologii nawołującej do użycia przemocy w celu
wpływania na życie polityczne lub społeczne”, bądź np. oferowa-
nia lub zbywania przedmiotów zawierających „treść takiej ide-
ologii” lub jedynie będących jakimś jej „nośnikiem”. Całkowita
uznaniowość i dowolność interpretacji przez organ procesowy
tak nieprecyzyjnych znamion rodzi niebezpieczeństwo, że prze-
pis ten przerodzić się może w narzędzie zwalczania swobody
światopoglądowej, dławienia form oporu czy nieposłuszeństwa
obywatelskiego. |język = pl}}</ref>.
 
== Zobacz też ==