Prośba o akceptację @Piotr Myszkowski brudnopisu
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Witaj. Hasło jest nadal w Twoim brudnopisie - po pierwsze należy poprawić sposób uźródłowienia i/lub dodać przypisy tam gdzie treść nie jest potwierdzona źródłami. Źródło w przypisie potwierdza treść tylko do miejsca jego wstawienia.
Przypisami uźródławiamy całą treść hasła - każdą informację, dodając po niej, przypis. Jeżeli kilka informacji (lub kilka zdań) jest potwierdzonych tym samym źródłem, to dodajemy jeden przypis na końcu tychże kilku informacji lub zdań. Praktyką jest, że przypisem musi być opatrzony co najmniej każdy akapit. Szczegółowe uźródławianie (częste wstawianie przypisów) pozwala na bezproblemowe dodawanie innych źródeł w postaci przypisów w przypadku np. rozbudowy hasła - wówczas nową treść z nowymi źródłami wplata się w już istniejące. Nie ma potrzeby dociekania, która treść pochodzi z jakiego źródła.
Druga sprawa to kategoryzacja - nie wstawiamy nieistniejących kategorii. Najpierw proszę zapoznaj się ze stroną Pomoc:Kategorie, a także Wikipedia:Kategoryzacja.
Dziękuję za cenne uwagi. Dostosuję się do nich.
Mam pytanie natury bardziej ogólnej. Co w przypadku, gdy opis tematu pochodzi z doświadczeń autora? Rozumiem, że mówimy o encyklopedii, dlatego hasło musi spełniać podstawowe wymogi, jednak można sobie wyobrazić hasło, które jeszcze nie ma źródeł lub jego ujęcie jest nowatorskie?
Nie można opublikowac hasła, "które jeszcze nie ma źródeł", bo w Wikipedii hasła piszemy na podstawie opublikowanych źródeł (zob. WP:WER). W tym kontekście ujęcie hasła nie może być nowatorskie.
Rozumiem.
Poprawiłem przypisy i zlikwidowałem kategorie.
Proszę o akceptację
Poprawiłem dr.red. - imo możesz śmiało przenosić brudnopis pod właściwą nazwę w przestrzeni (artykuł) - zob. Pomoc:Zmiana nazwy strony. Nie będę odbierał Ci tej przyjemności ;) a gdyby poszło coś nie tak, to się poprawi - trzymamy się zasady śmiałego edytowania.