Tu już jest lepiej, bo podlinkowane są konkretne dokumenty potwierdzające informacje. W edycji w artykule jest jednak tylko link do bazy danych, gdzie dla zweryfikowania informacji czytelnik musi dokonać samodzielnie kwerendy dokumentów - takiego uźródłowienia nie akceptujemy. Strona wskazana jako źródłowa musi zawierać potwierdzenie informacji, a nie być główną stroną bazy dokumentów pierwotnych. Pozostaje problem ten, że potwierdzeniem informacji są dokumenty pierwotne. Oczywiście że należy zachować nieufność przy powoływaniu się na takie źródła. Potrzeba odpowiedniej wiedzy, by ocenić wiarygodność i znaczenie poszczególnych dokumentów. Edytorzy Wikipedii nie zajmują się tym (nie powinni). Proszę opublikować te informacje w wiarygodnym wydawnictwie, wziąć na siebie odpowiedzialność za wnioski wyciągnięte z analizy tych dokumentów, a wówczas nie będzie problemu z zamieszczeniem ich w Wikipedii.