Dzień dobry. Na prośbę mieszkańców napisałem artykuł o sobie:
Wikipedysta:Andrzej.zawistowsk/Andrzej Zawistowski – Wikipedia, wolna encyklopedia
Jak można go opublikować?
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Opublikować artykuł może każdy po wykonaniu przynajmniej 10 edycji i posiadaniu konta przez 4 dni. Ewentualnie można tu poprosić o pomoc z publikacją.
Publikowany artykuł musi spełniać zasady Wikipedii. W szczególności temat musi być encyklopedyczny, a zawarte informacje muszą być weryfikowalne. Artykuł należy więc ograniczyć do treści możliwych do potwierdzenia w opublikowanych, wiarygodnych źródłach, optymalne niezależnych od opisywanego tematu (o tym jak wskazać źródła piszemy na stronie Pomoc:Przypisy). Osobiście nie potrafię pomóc w rozstrzygnięciu, czy podlinkowany biogram jest encyklopedyczny. Znaczna aktywność społeczna i zawodowa bez jednoznacznej przesłanki kwalifikującej do encyklopedii to może być za mało (pomóc mogłyby istotne nagrody państwowe lub inne wyróżnienia, kluczowe stanowiska w administracji, istotny dorobek publikacyjny).
To ja bardzo proszę o pomoc z publikacją.
Nie będzie żadnej publikacji dopóki nie zostaną podane poważne źródła, w sposób porządny (Pomoc:Przypisy) się kłania. Informacje bez źródeł powinny być usunięte (bardzo wątpliwe, aby gdziekolwiek odnotowano datę wstąpienia do ZHP i podobne fakty)(zaznaczmy, że Książeczka Harcerska czy kronika szczepu nie mogą być źródłem)(konieczne jest zapoznanie się z zasadą weryfikowalności). Również na współorganizowanie ambasad itp. potrzebne jest potwierdzenie.
Należy też pisać neutralnie i encyklopedycznym stylem. Nie ma żadnego znaczenia, jakie to sławy były nauczycielami w podstawówce (ani źródeł pewnie).
Encyklopedyczność nie jest pewna, więc po ewentualnym opublikowaniu biogram prawdopodobnie trafi do poczekalni. Jeżeli mieszkańcy chcą .... Ciacho5 (dyskusja) 11:13, 2 lis 2022 (CET)
Wszystkie podane informacje są do zweryfikowania. Nie bardzo rozumiem, dlaczego Książeczka Harcerska czy Instruktorska z pieczęciami i podpisami nie mogą stanowić wiarygodnych źródeł. Poza tym każda decyzja w ZHP potwierdzana była stosownym rozkazem. Nie wiem, czy zachowały się dokumenty sprzed 50 lat w archiwum Hufca Mokotów.
Bogusław Kaczyński (dyplomata) – Wikipedia, wolna encyklopedia " następnie (1996–2001) pierwszym w historii ambasadorem RP w Uzbekistanie." Żródło potwierdzające, ze zakładaliśmy ambasadę w 1996 roku.
Po pierwsze, Wikipedia też nie może być źródłem. Po drugie, w artykule nie wspomniano o p. Zawistowskim. Nawet nie napisano, żeby Kaczyński zakładał ambasadę. To są domysły (oczywiście, dość oczywiste). Poza tym nie każdy współpracownik może mieć wpis o współzakładaniu. Bez obrazy, ale np. nie za bardzo byłoby to w biogramie kierowcy ambasady. W biogramie amb. Kaczyńskiego jest prosto był pierwszym ambasadorem, bez podtekstów i domysłów. Tak, jak być powinno.
Nie chodzi, czy są do zweryfikowania czy nie. Pisząc, masz obowiązek podać, skąd pochodzi która informacja, w taki sposób, aby czytelnik mógł sprawdzić. To jest zasada weryfikowalnosci, jedna z podstaw Wikipedii. Książeczka Harcerska nie została opublikowana (jak i inne dokumenty), wiec nie może każdy iść i sprawdzić. Ponadto (proszę tego do siebie nie brać) łatwo dzisiaj zrobić sobie legitymację dowolnego odznaczenia i dowolny wpis w książeczce. Dlatego nie akceptujemy np. skanów z dokumentów jako źródeł. Co innego, jeśli ktoś pisze książkę o czyimś życiu i zobaczywszy dokument napisze w swojej książce co z tego dokumentu wynika. Ale jeśli ktoś pisze książkę, to odpowiada swoim autorytetem i ma zapewniony pewien nadzór (Poważne wydawnictwo nie będzie chciało drukować głupot)(z wyjątkami).
Dokumenty w archiwum też nie nadają się. Wystarczy sobie wyobrazić, że codziennie będzie tam wchodzić kilka osób i zechce zobaczyć dany dokument.