Czy ktoś mógłby przejrzeć, poprawić i opublikować jeśli jest dobrze Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Michał Mroziński – Wikipedia, wolna encyklopedia
Z góry dziękuję
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
artykuł nadal nie jest poprawnie sformatowany. Nie uzywamy tabelek tylko infoboksów np. {{Biogram infobox}}. Do tego stwierdzenie Napisane zgodnie z informacjami podanymi przez Michała Mrozińskiego nie jest żadnym źródłem. Muszą one być publicznie dostępne i zgodne z Zasadą weryfikowalności. Do poprawy są również kategorie. Bohater biogramu nie jest dziennikarstwem ani tłumaczeniem, a zapewne dziennikarzem i tłumaczem. A to nie to samo.
Witaj. Zgodnie z zasadą weryfikowalności artykuły powinny być oparte wyłącznie na informacjach opublikowanych w wiarygodnych źródłach a obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał. Jest to związane z tym, że czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Treści dodawane do Wikipedii uźródławiamy przypisami dodawanymi po każdej informacji (lub kilku informacjach, jeżeli źródło w przypisie potwierdza kilka), lecz nie rzadziej niż po każdym akapicie. Przypisy można dublować - zob. w przykładach jak winna być uźródłowiona treść. Źródła muszą potwierdzać treść. Nie są akceptowane źródła nieopublikowane (z przekazu własnego).
Wprowadziłem poprawki, czy teraz jest ok?
jest dużo lepiej. Niestety nadal brakuje źródeł do wielu informacji: daty i miejsca urodzeia, rodziców, wczesnych lat, wykształcenia i pracy
problem jest taki, że nie ma zbyt wielu źródeł które w internecie są
skoro nie ma źródeł to nie ma na jakiej podstawie pisać artykułu. Źródła to nie tylko internet: książki, prasa. Ważne, żeby były ogólnodostępne. Tak jak opisano tu: Wikipedia:Weryfikowalność
Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Michał Mroziński – Wikipedia, wolna encyklopedia.
Czy teraz jest ok? Poszukałem i znalazłem trochę żródeł.
Jest OK :) Trochę poprawiłem, dodalem rekord w Wikidanych i opublikowałem Michał Mroziński