Proszę o publikację artykułu dotyczącego fotografa Łukasza Spychały.
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Witaj. Najpierw proszę o uźródłowienie wszystkich informacji w haśle.
Zrobione. Proszę o weryfikację.
Raz jeszcze proszę o uźródłowienie wszystkich informacji w haśle. Sprawdziłem przypis do daty urodzenia i... źródło nie potwierdza.
Rozumiem. Poprawione poprzez usunięcie dnia i miesiąca urodzenia.
W tym momencie sam artykuł nadaje się do publikacji, lecz pytanie brzmi - co przemawia za jego encyklopedycznością? Zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność.
Pozdrawiam!
Myślę, że artykuł agreguje wszystkie ważne informacje dot. jego twórczości i z pewnością będzie aktualizowany na bieżąco. Jest podlinkowane wiele niezależnych źródeł, jego twórczość nie jest tymczasowa ani skończona, sam temat jest szeroko opisany przez wiele pól, m.in. wystawy, publikacje oraz nagrody. Nie uważam też, żeby to był biogram osoby o przeciętnych dokonaniach, ponieważ jego twórczość jest zauważana na całym świecie, nie mówiąc już o wygraniu jednego z największych fotograficznych konkursów - IPA 2022.
Ok, przenoszę do głównej przestrzeni nazw. Zobaczymy - może nie zostanie usunięty, odnośnie encyklopedyczności - jest ona lekko wątpliwa, ale być może w chwili obecnej wystarczająca.
Dziękuję!
@CzuczPL @Karol739 Czy wspomnienie o artyście w subreddicie o fotografii to nie lekka przesada? Mam na myśli:
"Reddit Analog - [OTW] Photographer of the Week - Week 2" To nie jest "Reddit Analog", tylko subreddit o nazwie "analog", i to "źródło" nie ma "autora".
Jest problem z WP:NIEŁAD/CWNJ:Katalog.
Oczywiście że jest - i dlatego do przestrzeni głównej przeniosłem artykuł w postaci nieprzejrzanej (nie oznaczyłem wersji jako przejrzanej), żeby ktoś bardziej doświadczony mógł podobne "kwiatki" wyłapać.
@InternetowyGołąb @Karol739 to nie jest samo wspomnienie o artyście, a publikacja z okazji zostania fotografem tygodnia. Jest to swojego rodzaju wyróżnienie, a publikacja ma charakter wywiadu. r/Analog ma ponad 2 miliony użytkowników, więc taki wywiad ma swoją renomę w świecie fotograficznym.
Reddit Analog to normalna, zwyczajowa nazwa. Oczywiście jako byt to jest subreddit. Nawet oficjalne konto instagrama tak się nazywa - "Reddit Analog", a nie jako "r/analog": https://www.instagram.com/redditanalog/ Ponadto, jak wpiszesz w Google "Reddit Analog" to odpowiedni link do subreddita znajdzie się na pierwszym miejscu, więc w mojej opinii nazewnictwo jest poprawne i nie wprowadza żadnego odbiorcy w błąd.
Jeśli chodzi o autora to przez formę wywiadu można uznać dwóch autorów. Sam wywiad opublikował u/xnedski ale odpowiedzi udzielał sam /u/Koneser_fotografii.
@CzuczPL Z uwagi na liczbę wyróżnień bohater artykułu jest encyklopedyczny, i już raczej nikt tego nie podważy, ale wymienianie wszystkich jego osiągnięć mija się z celem encyklopedii. Zgodnie z wymienionymi zasadami nie zbieramy list wszystkiego.
Po sprawdzeniu przyznaje, masz rację co do nazwy subreddita.
Natomiast należy wykazać jego zauważalność i wpływowość w świecie fotografii, które świadczyłyby o znaczeniu tego wyróżnienia dla Spychały. Przecież nie chodzi nam o uznanie w Internecie, tylko przez ekspertów, znawców, czasopisma. W kontekście artykułów o osobowościach internetowych, przyjęło się, że liczba odbiorców świadczy o zauważalności tylko pośrednio. 2 miliony, zgoda, sporo, ale na jednym z popularniejszych mediów społecznościowych.
Chcę też Cię poinformować, że nie jestem żadną "ostateczną instancją", wyrażam tylko swoje zdanie, więc choć kwestia istnienia artykułu jest rozwiązana, problem z tymi przydługimi listami moim zdaniem wciąż istnieje. Musimy poczekać na zdania innych zainteresowanych, może znajdą się jacyś spece of fotografii...
Jest Wikiprojekt:Fotografia, napiszę do nich, może się wypowiedzą. Ja sam jako inkluzjonista zdecydowanie jestem za encyklopedycznością.