Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy

wyjaśnione

Mam pytanie czy wiki ma jakiś limit ilość artykułów? Pytanie jest zasadne, gdyż zarzucono mi w przykrym i personalnym ataku, że stworzony artykuł jest mało istotny. Sprawa dotyczy stowarzyszenia, a zatem organizacji zrzeszającej co najmniej kilkanaście osób i zasugerowano skasowanie artykułu i zbanowanie mnie.

W mojej ocenie wiki jest encyklopedią elektroniczną, a zatem nie ma wymogu pisania wyłącznie o najważniejszych hasłach.

Wydawało mi się, że wiki ma być miejscem dla wszystkich do pisania na każdy temat, nawet jeśli dotyczy małej grupy osób w Polsce.

Czy jest ktoś w stanie mi pomóc? Proszę!

piszesz o dwóch różnych rzeczach. Technicznie nie ma ograniczenia na ilośc artykułów. Co nie oznacza, że piszemy o wszystkim. Społeczność Wikipedii przyjęła pewne wytyczne dotyczące tego co powinno, a co nie, znaleźć się w encyklopedii. Na początek proponuję zapoznanie się z Wikipedia:Encyklopedyczność, Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest i Wikipedia:Weryfikowalność

Dziękuję za wyjaśnienie. Te linki już znam. Tym bardziej jest mi przykro, że artykuł próbuje się usunąć.

Zawarte są w nim niezbędne wymogi encyklopedyczności hasła: źródła, weryfikowalność, stowarzyszenie działało przez dekadę. Można o tym zapomnieć, jednak edytując wiki napotykam mnóstwo artykułów o nikłym znaczeniu które nie są kasowane.

Rozumiem, że nie wiele osób chce pisać o lokalnych sprawach, ale czemu kasować to co ktoś zrobił. Opracowanie artykułu to wiele godzin ciężkiej pracy. Jaką korzyść będzie miała encyklopedia z usunięcia hasła dotyczącego Polski?

"ale czemu kasować to co ktoś zrobił. Opracowanie artykułu to wiele godzin ciężkiej pracy" - to nie są wystarczające argumenty do zostawienia hasła. Mogę poświęcić rok na napisanie bardzo długiego hasła o życiu mojego kota, który nie zdobył nagród, nie otrzymał uhonorowań, nie jest wybitny, bo nie zrobił nic wyjątkowego, nie jest wyjątkowy z urodzenia. Czy tylko dlatego, że napracowałem się to hasło ma pozostać w encyklopedii powszechnej? Jaką korzyść będzie miała encyklopedia z usunięcia hasła o moim kocie?

kot versus stowarzyszenie - to różnica która określa ency.

Hasła ważne dla jednej osoby czy rodziny, są historiami osobistymi.

Organizacje społeczne, nawet te małe, działają publicznie i wpływają na wiele osób z różnych rodzin, kręgów. Kotów w Polsce mogą być miliony. Organizacji nie ma nawet 10 tysięcy.

Aby organizacja w ogóle powstała, trzeba kilkadziesiąt osób, a dekada działalności też musi coś wnosić. To, że większość źródeł internetowych mogących wykazać zapis działalności została już zlikwidowana (tak jak większość starego internetu) wpływa na lakoniczność hasła.

Natomiast jego istnienie jest jak najbardziej ency.

Odniosłem się do Twojego argumentu "ale czemu kasować to co ktoś zrobił. Opracowanie artykułu to wiele godzin ciężkiej pracy" - dla tego argumentu nie ma znaczenia ency (bez względu na to czy hasło jest ency, czy też nie jest), ale ilość włożonej pracy liczonej w godzinach - teraz rozumiesz niemerytoryczność swojego argumentu?