Otwórz menu główne

Wikipedia:Głosowania/Odbieranie uprawnień nieaktywnym użytkownikom

Głosowanie zostało zakończone. Propozycja zmiany zasad odbierania uprawnień nieaktywnym administratorom została przyjęta.
  • za: 49
  • przeciw: 13
  • neutralne: 11
  • wynik: 79,03% za
Głosowanie zostało zakończone. Propozycja zmiany zasad informowania użytkowników o rozpoczęciu procedury odbierania uprawnień nie została przyjęta.
  • za: 24
  • przeciw: 35
  • neutralne: 6
  • wynik: 40,68% za

Sformułowanie problemuEdytuj

W Kawiarence poruszono temat zmian w zasadach odbierania uprawnień nieaktywnym biurokratom. Wątek uległ przekształceniu w dyskusje dotyczące ogólnych zasad odbierania uprawnień administratora, biurokraty, checkusera i rewizora. Po zgłoszeniu propozycji zmian zorganizowano sondaż. W podsumowaniu zauważyć można było przewagę jednej propozycji nad innymi. W dwóch z czterech przypadków („odbieranie uprawnień B/CU/R” i „zgłaszanie wniosków”) ta przewaga była wystarczają do wprowadzenia zmian w zasadach.

W przypadku „odbierania uprawnień administratorom” oraz „wysyłania e-maila” przewaga jednej opcji nad drugą nie okazała się wystarczająca. Większość użytkowników opowiadała się jednak za zmianą obecnej sytuacji.

Sposób wprowadzania propozycji po przegłosowaniuEdytuj

W przypadku pomyślnego zakończenia głosowania zmiany zasad zostaną wprowadzone. Usprawniony zostanie system koordynujący kwestie odbierania uprawień nieaktywnym użytkownikom. Zmienione zasady zaczną obowiązywać miesiąc po zakończeniu głosowania.

Propozycja do przegłosowaniaEdytuj

Biorący udział w głosowaniu opowiadają się za propozycją poprzez oddanie głosu w sekcji „za”. Użytkownicy chcący utrzymać obecny status głosują w sekcji „przeciw”.

Głosowanie składa się z dwóch części – jedna dotyczy sposobu odbierania uprawnień administratora, a druga – e-mailowego informowania o rozpoczęciu procedury odbierania uprawnień. Propozycje, wybrane na podstawie przeprowadzonego sondażu, są niezależne – nieosiągnięcie wymaganego progu procentowego przez jedną z nich nie oznacza automatycznego odrzucenia drugiej propozycji.

Użytkownicy poprzez głosowanie odpowiadają na następujące pytania:

  1. Czy chcesz, aby obecna zasada odbierania uprawnień administratora uległa zmianie z jednej nieusuniętej edycji w przestrzeni głównej rocznie na jedną nieusuniętą i niezrewertowaną edycję w przestrzeni głównej oraz jedną widoczną w rejestrach akcję z użyciem posiadanych uprawnień administratora rocznie?
  2. Czy chcesz, aby obecna zasada informowania użytkowników o rozpoczęciu procedury odbierania uprawnień uległa zmianie z obowiązku informowania użytkownika o każdym kolejnym rozpoczęciu procedury na obowiązek poinformowanie użytkownika tylko jeden raz i tylko przy pierwszej procedurze (przy każdej kolejnej procedurze informacja nie będzie wysyłana)?

GłosowanieEdytuj

Zasady głosowaniaEdytuj

  • Głosować mogą: osoby będące w chwili rozpoczęcia głosowania zarejestrowane od co najmniej trzech miesięcy i mające wówczas na koncie co najmniej 100 edycji.
  • Użytkownicy mogą zagłosować nad dwiema propozycjami, oddając po jednym głosie w każdym głosowaniu. Nieosiągnięcie wymaganego progu procentowego przez jedną z propozycji zmian nie oznacza automatycznego odrzucenia drugiej.
  • Każda z propozycji zostanie przyjęta, jeżeli:
    • zagłosuje „za” nią co najmniej 20 uprawnionych wikipedystów
    • liczba głosów za będzie stanowić co najmniej 70% całkowitej liczby głosów za i przeciw (głosy wstrzymujące nie są brane pod uwagę).
  • Głosowanie trwa 21 dni począwszy od godziny 12:00:00 czasu środkowoeuropejskiego letniego w dniu 19 lipca 2014 roku.
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 19 lipca 2014 12:00:00 Zakończenie: 9 sierpnia 2014 12:00:00

Kwestia odbierania uprawnień administratoraEdytuj

Czy chcesz, aby obecna zasada odbierania uprawnień administratora uległa zmianie z jednej nieusuniętej edycji w przestrzeni głównej rocznie na jedną nieusuniętą i niezrewertowaną edycję w przestrzeni głównej oraz jedną widoczną w rejestrach akcję z użyciem posiadanych uprawnień administratora rocznie?

ZaEdytuj

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.

  1. Openbk (dyskusja) 12:21, 19 lip 2014 (CEST)
  2. Blackfish (dyskusja) 12:33, 19 lip 2014 (CEST)
  3. tufor (dyskusja) 12:45, 19 lip 2014 (CEST)
  4. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:02, 19 lip 2014 (CEST)
  5. Stanko (dyskusja) 13:13, 19 lip 2014 (CEST)
  6. Emptywords (dyskusja) 13:24, 19 lip 2014 (CEST)
  7. Mkw98 (dyskusja) 13:31, 19 lip 2014 (CEST)
  8. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 13:37, 19 lip 2014 (CEST)
  9. Tar Lócesilion|queta! 14:01, 19 lip 2014 (CEST)
  10. Jacek555 14:53, 19 lip 2014 (CEST)
  11. Boston9 (dyskusja) 15:59, 19 lip 2014 (CEST)
  12. Jckowal piszże ! 16:09, 19 lip 2014 (CEST)
  13. MATEUSZ.NS dyskusja 16:42, 19 lip 2014 (CEST)
  14. KrzysG (dyskusja) 19:14, 19 lip 2014 (CEST)
  15. Kapsuglan (dyskusja) 19:24, 19 lip 2014 (CEST)
  16. Duży Bartek / Hmmm? 20:16, 19 lip 2014 (CEST)
  17. PG (dyskusja) 20:40, 19 lip 2014 (CEST)
  18. Cynko (dyskusja) 20:53, 19 lip 2014 (CEST)
  19. --Piotr967 podyskutujmy 21:49, 19 lip 2014 (CEST) Mało istotne zagadnienie, ale skoro już głosujemy to może być
  20. Sirmann (dyskusja) 22:04, 19 lip 2014 (CEST)
  21. Marcgalrespons 22:51, 19 lip 2014 (CEST)
  22. Rzuwig 23:22, 19 lip 2014 (CEST)
  23. AB (dyskusja) 23:51, 19 lip 2014 (CEST)
  24. Uzyj -- Dyskusja 09:56, 20 lip 2014 (CEST)
  25. godaidajesz 12:03, 20 lip 2014 (CEST)
  26. DrPZDYSKUSJA 12:22, 20 lip 2014 (CEST)
  27. KillFighter (dyskusja) 14:06, 20 lip 2014 (CEST) Jak nie używa to po co mu one?;)
  28. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:45, 20 lip 2014 (CEST) Administratorzy powinny być aktywni, więc głosuję za zmianą.
  29. Gżdacz (dyskusja) 19:46, 20 lip 2014 (CEST)
  30. Netzach (dyskusja) 21:28, 20 lip 2014 (CEST) Te wymagania to minimum przyzwoitości
  31. Matrek (dyskusja) 22:29, 20 lip 2014 (CEST)
  32. KoverasLupus (dyskusja) 12:40, 21 lip 2014 (CEST)
  33. Indu ( विकिपीडिया ) 16:44, 21 lip 2014 (CEST) Jedna edycja admińska to bardzo niski próg. Byłbym za podwyższeniem wymaganej aktywności z miotłą.
  34. --ThePolish 17:08, 21 lip 2014 (CEST)
  35. Andrzej19@. 20:58, 21 lip 2014 (CEST) To dalej będzie dużo za mało - ale małymi kroczkami wyeliminuje fikcję i funkcja przestanie być traktowana jako nagroda za dobre sprawowanie.
  36. Chrumps 23:23, 21 lip 2014 (CEST) - chociaż niczego to nie zmieni :)
  37. PNapora (dyskusja) 08:17, 22 lip 2014 (CEST)
  38. Co prawda próg jest niski, a tym samym to żadne rozwiazanie (jeśli komuś będzie zależało, to po prostu usunie własny brudnopis), ale zaszkodzić nie zaszkodzi. Magalia (dyskusja) 17:50, 23 lip 2014 (CEST)
  39. --Witold1977 (dyskusja) 01:13, 24 lip 2014 (CEST)
  40. Sir Lothar (dyskusja) 09:51, 24 lip 2014 (CEST)
  41. Tempest (dyskusja) 21:29, 26 lip 2014 (CEST)
  42. Einsbor (dyskusja) 10:01, 29 lip 2014 (CEST)
  43. Michał Sobkowski dyskusja 12:17, 30 lip 2014 (CEST)
  44. Andrzei111 (dyskusja) 18:54, 31 lip 2014 (CEST)
  45. Drzewianin (dyskusja) 22:38, 2 sie 2014 (CEST).
  46. Stefaniak ---> śmiało pytaj 03:30, 4 sie 2014 (CEST) Jak Magalia, ale w końcu primum non nocere.
  47. Snoflaxe (dyskusja) 19:08, 4 sie 2014 (CEST)
  48. Skrzeczk (dyskusja) 15:12, 5 sie 2014 (CEST) I to zdecydowanie. Nie rozumiem, czemu dopiero teraz ktoś wpadł na ten pomysł. Administrator powinien używać swoich uprawnień.
  49. Rybulo7 (dyskusja) 17:57, 5 sie 2014 (CEST) - zmiana jest symboliczna

PrzeciwEdytuj

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.

  1. Jsitarz (dyskusja) 08:42, 20 lip 2014 (CEST)
  2. Wulfstan (dyskusja) 20:02, 20 lip 2014 (CEST) Ani jeden argument mnie nie przekonal, ze warto zaostrzyc, chocby o to malenkie cos.
  3. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:01, 20 lip 2014 (CEST)
  4. BartekChom (dyskusja) 16:25, 21 lip 2014 (CEST) W ogóle trzeba skończyć z odbieraniem uprawnień tym, którzy nie szkodzą.
  5. PawełMM (dyskusja) 23:30, 21 lip 2014 (CEST)
  6. ~malarz pl PISZ 23:57, 21 lip 2014 (CEST) różnica w praktyce żadna, a utrudnienie dla sprawdzającego
  7. edk (dyskusja) 09:48, 22 lip 2014 (CEST). Nie działa – nie szkodzi. Zawracanie głowy Społeczności.
  8. Kggucwa (dyskusja) 10:07, 22 lip 2014 (CEST) Przymusowe i fikcyjne edycje są gorsze od braku edycji.
  9. rdrozd (dysk.) 17:21, 24 lip 2014 (CEST)
  10. Krol111 (dyskusja) 15:10, 25 lip 2014 (CEST) Bez sensu, czy jak ktoś jest adminem to musi koniecznie wykorzystywać te uprawnienia?
  11. Jasiekzar (dyskusja) 17:12, 28 lip 2014 (CEST) Moim zdaniem to żadna zmiana. Jeżeli ktoś wchodzi co roku na Wikipedię, żeby poprawić jedną literówkę, to po tej zmianie będzie wchodził na Wikipedię co roku, żeby poprawić literówkę i skasować jednego eka.
  12. Przemub (dyskusja) 20:10, 31 lip 2014 (CEST)
  13. Pablo000 (dyskusja) 21:00, 31 lip 2014 (CEST)

Wstrzymuję sięEdytuj

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.

  1. Kenraiz (dyskusja) 13:36, 19 lip 2014 (CEST)
  2. Pundit | mówże 07:15, 22 lip 2014 (CEST) to kolejny ruch kontrolno-nakazowy. Ale sam limit - znośny
  3. SpiderMum (dyskusja) 17:32, 22 lip 2014 (CEST) "jedną widoczną w rejestrach akcję z użyciem posiadanych uprawnień administratora rocznie" - zablokowanie samego siebie na 2 godziny będzie się liczyć? :)
  4. Ark (dyskusja) 21:16, 22 lip 2014 (CEST)
  5. kb (dyskusja) 09:38, 29 lip 2014 (CEST) (nemo iudex in causa sua)
  6. Jak kb--Felis domestica (dyskusja) 21:17, 30 lip 2014 (CEST)
  7. „Zmiana” nic nie zmieniająca. Tu należałoby przyjąć zupełnie inną filozofię odbierania uprawnień. Aotearoa dyskusja 09:06, 31 lip 2014 (CEST)
  8. jak wyżej. Marycha80 (quaere) 06:25, 4 sie 2014 (CEST)
  9. --Paterm (dyskusja) 15:26, 5 sie 2014 (CEST)
  10. Ented (dyskusja) 20:13, 7 sie 2014 (CEST)
  11. WTM (dyskusja) 21:21, 8 sie 2014 (CEST)

Kwestia wysyłania e-mailaEdytuj

Czy chcesz, aby obecna zasada informowania użytkowników o rozpoczęciu procedury odbierania uprawnień uległa zmianie z obowiązku informowania użytkownika o każdym kolejnym rozpoczęciu procedury na obowiązek poinformowanie użytkownika tylko jeden raz i tylko przy pierwszej procedurze (przy każdej kolejnej procedurze informacja nie będzie wysyłana)?

ZaEdytuj

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.

  1. Openbk (dyskusja) 12:21, 19 lip 2014 (CEST)
  2. tufor (dyskusja) 12:45, 19 lip 2014 (CEST)
  3. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:02, 19 lip 2014 (CEST)
  4. Emptywords (dyskusja) 13:24, 19 lip 2014 (CEST)
  5. Tar Lócesilion|queta! 14:01, 19 lip 2014 (CEST)
  6. Boston9 (dyskusja) 15:59, 19 lip 2014 (CEST)
  7. MATEUSZ.NS dyskusja 16:42, 19 lip 2014 (CEST)
  8. KrzysG (dyskusja) 19:14, 19 lip 2014 (CEST)
  9. Kapsuglan (dyskusja) 19:24, 19 lip 2014 (CEST)
  10. PG (dyskusja) 20:41, 19 lip 2014 (CEST)
  11. Cynko (dyskusja) 20:54, 19 lip 2014 (CEST)
  12. jako że admini mają mieć aktywny e-mail, a to jest opcją przypomnienia o tym czy chcę zachować guziki. Lispir (dyskusja) 09:40, 20 lip 2014 (CEST)
  13. Uzyj -- Dyskusja 09:57, 20 lip 2014 (CEST)
  14. godaidajesz 12:04, 20 lip 2014 (CEST)
  15. Alan ffm (dyskusja) 14:36, 20 lip 2014 (CEST)
  16. Gżdacz (dyskusja) 19:47, 20 lip 2014 (CEST)
  17. Netzach (dyskusja) 21:28, 20 lip 2014 (CEST) Jeden rok nieaktywności to dużo, jeśli nadal jest nieaktywny, to nie ma co podtrzymywać fikcji bycia adminem
  18. Matrek (dyskusja) 22:30, 20 lip 2014 (CEST)
  19. Andrzej19@. 20:59, 21 lip 2014 (CEST) Raz starczy.
  20. Chrumps 23:23, 21 lip 2014 (CEST)
  21. Michał Sobkowski dyskusja 12:24, 30 lip 2014 (CEST) Informacja o możliwości utraty uprawnień jest konieczna, bo dawniej takiej reguły nie było i potencjalnie ktoś może jej nie znać. Natomiast jej powtarzanie uważam za zbędne.
  22. Pablo000 (dyskusja) 21:00, 31 lip 2014 (CEST)
  23. Skrzeczk (dyskusja) 15:15, 5 sie 2014 (CEST) Słabe za, ale za
  24. Ented (dyskusja) 20:18, 7 sie 2014 (CEST)

PrzeciwEdytuj

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.

  1. Mpn (dyskusja) 13:06, 19 lip 2014 (CEST)
  2. Stanko (dyskusja) 13:14, 19 lip 2014 (CEST)
  3. Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 13:38, 19 lip 2014 (CEST)
  4. Duży Bartek / Hmmm? 20:16, 19 lip 2014 (CEST)
  5. Olos88 (dyskusja) 20:39, 19 lip 2014 (CEST)
  6. --Piotr967 podyskutujmy 21:52, 19 lip 2014 (CEST) nie przesadzajmy, obecnie tak rzadko admin jest zagrożony OUA, że poinformowanie go raz na rok nikomu nie szkodzi i nikogo nie obciąża. A uprzejmość nakazuje tak postąpić, a nie brać za drugim razem z zaskoczenia - nawet jeśli dziś nieaktywny, to skoro dostał kiedyś amina to znaczy, że sporo serca w projekt włożył.
  7. Sirmann (dyskusja) 22:04, 19 lip 2014 (CEST)
  8. AB (dyskusja) 23:52, 19 lip 2014 (CEST)
  9. Mkw98 (dyskusja) 23:54, 19 lip 2014 (CEST)
  10. Jsitarz (dyskusja) 08:43, 20 lip 2014 (CEST)
  11. DrPZDYSKUSJA 12:22, 20 lip 2014 (CEST)
  12. KillFighter (dyskusja) 14:06, 20 lip 2014 (CEST)
  13. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:44, 20 lip 2014 (CEST)
  14. Wulfstan (dyskusja) 20:00, 20 lip 2014 (CEST)
  15. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:03, 20 lip 2014 (CEST)
  16. BartekChom (dyskusja) 16:25, 21 lip 2014 (CEST) Trzeba skończyć z odbieraniem uprawnień tym, którzy nie szkodzą, a nie odbierać bardziej podstępnie.
  17. --ThePolish 17:08, 21 lip 2014 (CEST)
  18. PawełMM (dyskusja) 23:28, 21 lip 2014 (CEST)
  19. Pundit | mówże 07:14, 22 lip 2014 (CEST) zły pomysł, bo istnieją osoby, które po okresie nieaktywności wracają na full - i już im się później przypomnienie nie będzie należało, choćby pięć lat gonili jak króliczki
  20. PNapora (dyskusja) 08:19, 22 lip 2014 (CEST) z tych samych powodów, z których Malarz się wstrzymał
  21. edk (dyskusja) 09:54, 22 lip 2014 (CEST)
  22. Kggucwa (dyskusja) 10:17, 22 lip 2014 (CEST) Ludzie wracają po "odwiku".
  23. SpiderMum (dyskusja) 17:26, 22 lip 2014 (CEST)
  24. Magalia (dyskusja) 17:47, 23 lip 2014 (CEST)
  25. --Witold1977 (dyskusja) 01:15, 24 lip 2014 (CEST)
  26. rdrozd (dysk.) 17:22, 24 lip 2014 (CEST)
  27. Jasiekzar (dyskusja) 17:05, 28 lip 2014 (CEST)
  28. Einsbor (dyskusja) 10:01, 29 lip 2014 (CEST)
  29. Marycha80 (quaere) 14:29, 30 lip 2014 (CEST) z tych samych powodów, z których Malarz się wstrzymał
  30. Aotearoa dyskusja 09:16, 31 lip 2014 (CEST)
  31. Andrzei111 (dyskusja) 18:55, 31 lip 2014 (CEST)
  32. Przemub (dyskusja) 20:10, 31 lip 2014 (CEST)
  33. Stefaniak ---> śmiało pytaj 03:34, 4 sie 2014 (CEST)
  34. Snoflaxe (dyskusja) 19:08, 4 sie 2014 (CEST)
  35. WTM (dyskusja) 21:21, 8 sie 2014 (CEST)

Wstrzymuję sięEdytuj

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.

  1. Blackfish (dyskusja) 12:34, 19 lip 2014 (CEST)
  2. Kenraiz (dyskusja) 13:36, 19 lip 2014 (CEST)
  3. Marcgalrespons 20:43, 21 lip 2014 (CEST)
  4. ~malarz pl PISZ 00:05, 22 lip 2014 (CEST) IMO za każdym razem to za często, ale wystarczyłoby zapisać,że nie wcześniej niż po 1000 edycji. A nowa propozycja spowoduje, że za kilka lat nie wyślemy komuś powiadomienia bo już kiedyś miał wysłane. Nie będzie miało znaczenia, że w międzyczasie miał więcej edycji niż kiedyś.
  5. Ark (dyskusja) 21:16, 22 lip 2014 (CEST)
  6. Jacek555 23:40, 8 sie 2014 (CEST)

DyskusjaEdytuj

Sprawy niezwiązane bezpośrednio z przedmiotem głosowania prosimy omawiać w Kawiarence, na stronie dyskusji konkretnej osoby albo ew. na stronie dyskusji głosowania.