Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2018-maj

Wikitext highlighting out of beta

Wątek założony przed: 21:03, 4 maj 2018 (CET)

Podświetlanie (kolorowanie) składni wikikodu, znane także jako CodeMirror, wyszło z fazy eksperymentalnej i jest też dostępne w edytorze wikikodu 2017 na wszystkich wiki. Kolorowanie składni pomaga wyszukiwać problemy w wikikodzie jeszcze przed pokazaniem podglądu lub publikacją. Jeżeli jeszcze tego nie zrobiłeś - wypróbuj to narzędzie. Komentarze mile widziane. - Keegan (WMF) (talk)

20:55, 4 maj 2018 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:08, 4 maj 2018 (CEST)

Infoboksy i gadźety

Pojawił się jakiś problem z infoboksami (wyświetlają się po lewej), przynajmniej jeden gadżet nie działa oraz kolor tła stron niebędących w przestrzeni głównej zmienił się na biały. Eurohunter (dyskusja) 22:17, 26 kwi 2018 (CEST)

Wiele rzeczy się rozjechało. Torrosbak (dyskusja) 22:21, 26 kwi 2018 (CEST)

Wylogowałem się, zrestartowałem przeglądarkę. Chyba pomogło. Nie wiem na jak długo. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:22, 26 kwi 2018 (CEST)

Na Monobooku wszystko jest OK, na Vektorze faktycznie się rozjeżdża. Salicyna (dyskusja) 22:24, 26 kwi 2018 (CEST)

Potwierdzam, coś złego się dzieje. Poza wymienionymi problemami, w szablonie na górze strony obserwowanych każdy element jest w osobnej linii, nieprawidłowo wyświetla się też strona główna – każdy dział zajmuje całą szerokość ekranu. Problem znika po wylogowaniu, nie występuje również na innych wersjach językowych. W preferencjach nie widzę, co mogłoby go powodować. Zrestartowanie przeglądarki nie pomogło. Barcival (dyskusja) 22:25, 26 kwi 2018 (CEST)

• Czy ktoś ma pojęcie co się dzieje i jak temu zapobiec?--Tokyotown8 (dyskusja) 22:29, 26 kwi 2018 (CEST)P.S. U mnie wróciło do normy, tym niemniej....co to było?--Tokyotown8 (dyskusja) 22:30, 26 kwi 2018 (CEST)
  • W gadżetach należy sobie odfajkować WD link i wszystko zaczyna działać. --The Polish (query) 22:32, 26 kwi 2018 (CEST)
    • A dlaczego przestało?--Tokyotown8 (dyskusja) 22:35, 26 kwi 2018 (CEST)
      • Może tutaj coś się popsuło, ale pewności nie mam. @Paweł Ziemian? --The Polish (query) 22:38, 26 kwi 2018 (CEST)
        • Nie mam zaznaczonego WD link. Wyłączenie "Informacja o elemencie Wikidanych wyświetlana na samej górze każdej strony." również nie pomogło. Eurohunter (dyskusja) 22:39, 26 kwi 2018 (CEST)
      • @The Polish Gadżet miałem wyłączony, po jego włączeniu problem zniknął. To miałeś na myśli pisząć "odfajkować"? :) Inaczej niż u Tokyotowna, u mnie nic samo nie wróciło do normy i gdy wyłączam gadżet, nadal wszystko się sypie. Barcival (dyskusja) 22:42, 26 kwi 2018 (CEST)
        • U mnie właśnie odfajkowanie pomogło, tzn. odznaczenie/wyłączenie go. --The Polish (query) 22:44, 26 kwi 2018 (CEST)
          • U mnie częściowo pomogło jego włączenie. Eurohunter (dyskusja) 22:44, 26 kwi 2018 (CEST)
        • **** U mnie nadal jest problem. Zalogowałem się ponownie, zresetowałem przeglądarkę, uruchomiłem ponownie komputer, zresetowałem router, skorzystałem z pomysłu The Polisha. Na telefonie też ten sam problem. Torrosbak (dyskusja) 22:45, 26 kwi 2018 (CEST)
        • Raczej żaden z gadżetów konkretnie nie jest odpowiedzialny, inaczej u każdego z nas efekt byłby taki sam. Linkowana edycja Pawła Ziemiana też chyba nie jest powodem – miała miejsce prawie godzinę przed wystąpieniem problemów. U mnie właśnie przestało się sypać przy wyłączonym gadżecie. Może problem leży po stronie serwerów i u wszystkich zostanie naprawiony prędzej czy później. Barcival (dyskusja) 22:54, 26 kwi 2018 (CEST)
• T193199? Wostr (dyskusja) 22:57, 26 kwi 2018 (CEST) Edit: najwyraźniej to właśnie ten problem, występujący z dotychczas nierozpoznanego powodu na różnych wiki i ustępujący samoczynnie – dodaję link do phab. Wostr (dyskusja) 23:02, 26 kwi 2018 (CEST)
  • U mnie przed momentem wszystko wróciło do normy. Niczego nie robiłem, naprawiło się samoistnie. Szoltys [Re: ] 22:58, 26 kwi 2018 (CEST)
• Temat na phabricatorze zamknięty i taki pozostanie, chyba że sytuacja się powtórzy; przyczyna nieznana. Chyba można oznaczyć jako Załatwione. Wostr (dyskusja) 01:30, 5 maj 2018 (CEST)

Prośba o nowy szablon

@Paweł Ziemian, @Malarz pl czy mogę zgłosić zapotrzebowanie na nowy szablon ? Chodzi o zaadaptowanie szablonu z WP-De dodający link zewnętrzny do strony na serwerze Orphanet → Szablon Vorlage:Orphanet, podobnie jak nasze szablony do Filmpolski.pl czy ImDb. Potencjalnie do wykorzystania na ok. 5000 stronach. Są polskie wersje haseł za pomocą parametru lng=PL. Dzięki. Kpjas φ 12:33, 6 maj 2018 (CEST)

{{orphanet}} Zrobione ~malarz pl ^PISZ 12:52, 6 maj 2018 (CEST)

@Malarz pl dzięki. Jednym słowem Blitzkrieg ;-) Kpjas φ 13:15, 6 maj 2018 (CEST)

Wypdałoby by jeszcze zrobić jakiś opis szablonu po polsku oraz opis samego serwisu Orphanet. Ale to już zostawiam innym. ~malarz pl ^PISZ 13:18, 6 maj 2018 (CEST)

DNA

Witam, proszę mi wyjaśnić, co robię źle, jeśli chodzi o brudnopis. Myślałem, że hasło które zrobiłem dzisiaj będzie z automatu wciągnięte na listę DNA. To poprzednie też mi nie weszło, ale jak sprawdziłem chodziło o datę (28 kwietnia) i tu dochodzimy do sedna. Są dwie możliwości; albo hasło musi być pisane np. 05.05., nie można napisać na zapas w brudnopisie i potem publikować co godzinę, albo system nie zlicza, bo artykuł jest zaliczany jako nowy jeszcze w brudnopisie i jak go przenoszę do "main" nie jest już nowym. Tu może tkwić problem, bo ja czyszczę od razu brudnopis i prawdopodobnie robię to niewłaściwie. Jak poprawnie to zrobić? Jak utworzyć nowy brudnopis bez historii poprzednich edycji? Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 20:08, 5 maj 2018 (CEST)

@Four.mg Jeśli masz hasło w brudnopisie, a potem je przeniesiesz do przestrzeni głównej (zachowując historię), to data powstania będzie taka, jak powstanie pierwotnego brudnopisu. Żeby się liczyło do DNA, musiałbyś wykopiować z brudnopisu przez CTRL-C, CTRL-V, gubiąc historię. Tak to działa ;) Jeśli chcesz się pobawić w rekordy na DNA, "magazynując" hasła na zapas, to musisz je albo kopiować w ten sposób, albo w ogóle trzymać w jakimś pliku zewnętrznym i tylko kopiować do Wikipedii tego dnia. Pamiętaj natomiast, że możesz sobie założyć zawsze nowy brudnopis, np. Wikipedysta:Four.mg/to jest to fajne hasło do napisania, a potem go przenieść z całą historią, a do kolejnego hasła zrobić kolejny itp. Ja tak robię ostatnimi czasy :) Czyli nic nie robisz źle, tak to po prostu działa :) --Felis domestica (dyskusja) 20:37, 5 maj 2018 (CEST)

Wyjaśnione przez Felisa. Oznaczam jako Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 12:28, 7 maj 2018 (CEST)

Tech News: 2018-19

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Wyszła nowa wersja aplikacji mobilnej Wikimedia Commons. Teraz łatwiej wyszukuje się pobliskie miejsca, które nie mają jeszcze zdjęć. Wspomaga przesyłanie dzięki przesyłaniu bezpośredniemu oraz podpowiedziom tytułów i kategorii. Aplikacja działa tylko na urządzeniach z systemem Android. [1]

Problemy

• Filtr nadużyć miał problem związany z blokadami, dla których ustawiono czas trwania. Wszędzie stosowany był domyślny czas. Tak było pod koniec kwietnia. Operatorzy filtrów nadużyć powinni sprawdzić, czy nałożone blokady mają właściwy czas trwania i zmienić go jeśli potrzeba. Dotyczy to tylko filtrów gdzie zmieniono czas trwania nakładanej blokady. [2]

Zmiany w tym tygodniu

• Funkcja eksperymentalna - zaawansowane wyszukiwanie będzie dostępna na wszystkich wiki Wikimedia. Ułatwia wykorzystywanie wielu specjalnych funkcji wyszukiwania, o których większość użytkowników nawet nie wie. [3]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 8 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 9 maja, a następnie na wszystkich wiki od 10 maja (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 8 maja o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 9 maja o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Wszystkie wiki z mniej niż 100 błędami lintera o wysokim priorytecie w przestrzeni głównej będą przełączone na bibliotekę parsującą Remex. Zastąpi Tidy. Nastąpi to 16 maja. Inne wiki także dokonają przełączenia jeżeli poprawią wszystkie konieczne do naprawienia błędy. Tidy zostanie wyłączone na wszystkich wiki do lipca 2018. [4][5]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

18:27, 7 maj 2018 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 19:31, 7 maj 2018 (CEST)

WD

Czy w WD istnieje parametr typu "zobacz też"? Btw. Czy da się przenosić wartości deklaracji (property) i zmieniać jego nazwę? Eurohunter (dyskusja) 08:52, 25 kwi 2018 (CEST)

odnośnie zobacz też, mógłbyś dać jakiś przykład (powiedzmy, w którym elemencie miałoby być to zobacz też i do jakiego elementu miałoby linkować)? Odnośnie drugiego też bym prosił o przykład, tj. jaka właściwość, z jakiego elementu do jakiego i którą nazwę chciałbyś zmienić (etykietę któregoś elementu? etykietę właściwości? wpisaną wartość w danej właściwości?). Istnieje gadżet pozwalający na kopiowanie danych pomiędzy elementami, ale kopiuje się 1:1. Wostr (dyskusja) 18:27, 25 kwi 2018 (CEST)

@Eurohunter, bo ping nie zadziałał (nie wstawiłem poprawnego szablonu). Wostr (dyskusja) 18:28, 25 kwi 2018 (CEST)

Cokolwiek. Np. w wikidata:Q13521109: zamiana "wykonawca" na "data wydania". Zobacz też: cokolwiek. Eurohunter (dyskusja) 19:32, 25 kwi 2018 (CEST)

@Eurohunter Nie rozumiemy się. Przenosić deklaracje skąd dokąd? --WTM (dyskusja) 21:37, 25 kwi 2018 (CEST)

Zapomniałem dodać, że chodzi o kwalifikator tzn. np. zamiana miejscami Gallo Record Company z Warner Music Sweden. Eurohunter (dyskusja) 23:29, 25 kwi 2018 (CEST)

@Eurohunter: zamiana miejscami Gallo Record Company z Warner Music Sweden w Calling Time (Q13521109)? W Wikidanych nie ma żadnego znaczenia, w jakiej kolejności coś jest wpisane, jeśli jest deklaracją o takiej samej randze. W przypadku, gdyby jedna wartość była nieaktualna, a druga – aktualna, to wtedy nadaje się odpowiednią rangę jednej i drugiej deklaracji – w ten sposób można wskazać „ważność” jednej deklaracji nad drugą.

Jeśli chodzi o Zobacz też: cokolwiek to Wikidane nie są od przechowywania tego rodzaju danych, które polegają na skojarzeniach, czy powiązaniach o nieokreślonej relacji. To, co my najczęściej dodajemy jako zobacz też, w Wikidanych albo nie istnieje, albo jest dodane w konkretnie scharakteryzowanej relacji pomiędzy dwoma elementami (tzn. istnieje konkretna właściwość, która w jednoznaczny sposób wskazuje na relację pomiędzy dwoma elementami).

Co do zamiana "wykonawca" na "data wydania" to nadal nie wiem, na czym ta zmiana miałaby polegać? Zmiana kolejności? Przeniesienie wartości z jednej właściwości do drugiej? Wostr (dyskusja) 21:27, 26 kwi 2018 (CEST)

Załóżmy, że zamiast "wykonawca: Basshunter" błędnie dodałem "data wydania: Basshunter". Jak to naprawić? Eurohunter (dyskusja) 21:54, 26 kwi 2018 (CEST)

Po prostu usuń to co wpisałeś nieprawidłowo i utwórz od nowa. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:04, 26 kwi 2018 (CEST)

Tego właśnie nie chcę robić, bo to zajmuje za dużo czasu. Eurohunter (dyskusja) 22:13, 26 kwi 2018 (CEST)

W takim razie nie jestem w stanie pomóc. Nie słyszałem o takim rozwiązaniu i nie sądzę, że istnieje/powstanie: usunięcie deklaracji + dodanie nowej (prawidłowej) to czas ok. 5 sekund. Przy czym typ danych danej właściwości często ogranicza ryzyko tego rodzaju błędów. Wostr (dyskusja) 22:54, 26 kwi 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 20:35, 7 maj 2018 (CEST)

Nie działają uwagi

Star Wars: Dark Forces. Eurohunter (dyskusja) 19:40, 14 kwi 2018 (CEST)

• Działają, ale się zlały z przypisami. ~malarz pl ^PISZ 20:37, 14 kwi 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 08:47, 8 maj 2018 (CEST)

Pytanie do adminów o "wycofaj" w DNU

Przy zgłoszeniach w DNU widzę nowość "wycofaj", nie chcę testować aby nie robić zamieszania, stąd pytanie: co się stanie jak na to kliknę? :) Rozumiem, że zgłoszenie zostanie wycofane, szablon o DNU usunięty ze strony i zgłosznie zarchiwizowane, tak? A czy coś wskakuje na stronę dyskusji hasła? Czy może jeszcze inaczej? Stanko (dyskusja) 17:31, 10 kwi 2018 (CEST)

• Testowo zgłosiłem swój brudnopis. Tak zgłoszenie jest wycofane, szablon o DNU usunięty ze strony i zgłoszenie zarchiwizowane, pojawia się info w dyskusji hasła. Andrzei111 (dyskusja) 09:42, 11 kwi 2018 (CEST)

• • Przycisku "wycofaj" zażądał Adamt już w styczniu 2016 i funkcję tę wprowadził Malarz pl także w styczniu 2016. To żadna nowość. --WTM (dyskusja) 22:03, 12 kwi 2018 (CEST)
• Stanko Bardzo fajna funkcja :) Jest mała niedoróbka bo po wycofaniu automat nie kieruje Ciebie do podania uzasadnienia i musisz je wklepać sam ale przydaje sie przy nieregulaminowych zgłoszeniach, nieudanych technicznie zgłoszeniach lub pomyłkach z "działem DNU". --Adamt rzeknij słowo 07:49, 13 kwi 2018 (CEST)
  • Dzięki za info. @WTM to tylko świadczy jak rzadko tam zaglądam ;) Stanko (dyskusja) 08:41, 13 kwi 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 09:32, 8 maj 2018 (CEST)

We need your feedback to improve Lua functions

Hello,

(I’m sorry for writing in English. Pomóż przetłumaczyć na Twój język)

If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!

The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.

We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.

Dziękujemy! Lea Lacroix (WMDE) 10:55, 27 mar 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 11:28, 8 maj 2018 (CEST)

Circuit Ricardo Tormo

Problem z infoboksem. "{{#coordinates:}}: nie można podać więcej niż jednego tagu podstawowego na stronie" Eurohunter (dyskusja) 23:46, 29 mar 2018 (CEST)

• Wywal {{współrzędne}}, które są na końcu artykułu. Są one również wstawiane przez infobox, który dodałeś. Stąd jest konflikt. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:51, 29 mar 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 11:29, 8 maj 2018 (CEST)

AdvancedSearch

Od 8 maja, AdvancedSearch będzie dostępne jako funkcja eksperymentalna na twojej wiki. Ta funkcja rozszerza stronę wyszukiwania o formularz z zaawansowanymi parametrami, co ułatwia poznanie i wykorzystanie dotychczas już istniejących opcji wyszukiwania. AdvancedSearch to projekt WMDE Technical Wishes. Zachęcamy wszystkich do przetestowania tej funkcji i mamy nadzieję, że okaże się przydatna!

Birgit Müller (WMDE) 16:53, 7 maj 2018 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 19:31, 7 maj 2018 (CEST)

Na razie na mojej stronie preferencji nie widzę możliwości włączenia tej zaawansowanej wyszukiwarki. Ency (replika?) 13:18, 8 maj 2018 (CEST)

Funkcje eksperymentalne->"Interfejs Zaawansowanego Wyszukiwania" --Wargo (dyskusja) 22:58, 8 maj 2018 (CEST)

Tech News: 2018-20

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Dynamiczne mapy są już dostępne na większości wersji językowych Wikipedii. Etykiety na mapach mogą być także w różnych językach.
• Nowy interfejs - Zaawansowane Wyszukiwanie dostępne jest już jako funkcja eksperymentalna na wszystkich wiki. Ułatwi on odkrycie i korzystanie z zaawansowanych opcji wyszukiwania. Opinie mile widziane. [6]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 15 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 16 maja, a następnie na wszystkich wiki od 17 maja (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 16 maja o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Dotąd nie zastosowano dobrego sposobu na wyświetlanie w widoku mobilnym ostrzeżeń o problemach z artykułem (np. o braku źródeł). Trwają nad tym prace. Możesz podzielić się propozycjami.
• Trwają prace nad rozbudową aplikacji Wikipedii na Androida aby obsługiwała więcej języków. Możesz przekazać sugestie lub pomóc w testowaniu. Więcej przeczytasz na mediawiki.org [7]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

00:22, 15 maj 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 08:26, 15 maj 2018 (CEST)

Uwaga dotycząca map ‘mapframe’ dla tej wiki

Zapewne słyszałeś, że Collaboration Team pracował nad projektem związanym z ulepszeniem map. Planowaliśmy wydać na wszystkie Wikipedie, funkcję mapframe służącą do osadzania map na stronach wiki. Piszę tę informację, ponieważ chcę wyjaśnić, że dziewięć wersji językowych Wikipedii nie będzie uwzględniona w tym wydaniu, czyli także ta Wikipedia. Powodem jest Flagged Revisions (mechanizm wersji przejrzanych).

Te dziewięć Wikipedii, które teraz nie dostaną funkcji mapframe to wiki, które korzystają z surowszej wersji Flagged Revisions. Na tych wiki najnowsze zmiany stron domyślnie nie są pokazywane dopóki nie zostaną zatwierdzone. Ten protokół powoduje problemy w mapframe. Kiedy istnieje zatwierdzona wersja zawierająca mapę w mapframe i ktoś zedytuje te mapę to w zatwierdzonej wersji, tam gdzie powinna być mapa, wyświetla się pusta ramka.

Przyjrzeliśmy się temu problemowi (T151665) i mamy potencjalne rozwiązanie (T192695). Nie jest jednak proste. Na ten moment nie możemy obiecać, że będziemy w stanie poprawić niekompatybilność Flagged Revisions i mapframe w ramach bieżącego projektu rozwijania map. Bieżący projekt ma określone cele i jest ograniczony czasowo. Będziemy mieć na oku te sprawę, a jeżeli znajdziemy czas, na pewno będziemy chcieli się tym zająć. Jeżeli masz jakieś przemyślenia i pomysły, zostaw je na stronie dyskusji projektu lub w podlinkowanych wątkach Phabricatora.

Dziękujemy! CKoerner (WMF) (dyskusja) 22:00, 10 maj 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 15:33, 18 maj 2018 (CEST)

Tech News: 2018-21

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 22 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 23 maja, a następnie na wszystkich wiki od 24 maja (harmonogram).

Spotkania

• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 23 maja o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Będzie można łatwiej tworzyć przypisy wskazujące różne strony tej samej książki. Możesz wyrazić swoje zdanie do 27 maja.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

19:33, 21 maj 2018 (CEST)

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 19:58, 21 maj 2018 (CEST)

Kategoria:Szablony turniejowe

Proponuję zmienić niebieski kolor (A8D3FF) w tabelach szablonów oraz w pozostałych tabelach z artykułów zawierających szablon na kolor standardowy (EAECF0). Kolor nie stanowi legendy, a kolorowanie tabel jest sprzeczne z wolą społeczności. Eurohunter (dyskusja) 23:59, 28 kwi 2018 (CEST)

Jakiś przykład artykułu? A stwierdzeniu, że kolorowanie tabel jest sprzeczne z wolą społeczności przydałoby się źródło, coś mi się zdaje, że nie jest prawdziwe. Barcival (dyskusja) 12:08, 29 kwi 2018 (CEST)

Kolory nic nie wnoszą i dlaczego takie a nie inne? Pokoloruj tabele np. w artykule Polska. Ile czasu będzie potrzebne, aby ktoś bezdyskusyjnie anulował zmiany? W wielu dyskusjach był sprzeciw odnośnie kolorowania tabel. Nie podam linków bo nie mam. Przykład artykułu zawierającego szablony ze wspomnianej kategorii BMW Open 2018. Eurohunter (dyskusja) 12:51, 29 kwi 2018 (CEST)

Kolorów w artykule o Polsce to jest akurat mnóstwo. Będziesz zmieniał tę mapę na odcienie szarości? W końcu użyte w niej kolory nic nie znaczą. Nie masz linków na poparcie swoich argumentów – ciekawe czemu? :) Konsensus, wyrażony np. w tej sondzie jest taki, że kolorów jak najbardziej można używać, pod warunkiem unikania jaskrawości. Ten, o którym mówimy jaskrawy nie jest, utrzymuje jednolitą kolorystykę pomiędzy szablonami i zwiększa czytelność tabelek, które zlewałyby się ze sobą przy używaniu jedynie odcieni szarości. Nie widzę więc powodu, by go usuwać. Barcival (dyskusja) 14:26, 29 kwi 2018 (CEST)

Nigdy nie mam linków, gdyż nie prowadzę archiwum. Opieram się na dyskusjach. Sytuacja podobna do flag w infoboksach. Mapa to co innego i trudno byłoby coś w tym temacie zrobić. Eurohunter (dyskusja) 20:00, 29 kwi 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 10:49, 22 maj 2018 (CEST)

Pytanie techniczne w sprawie wikidata

Mam małe zapytanie. Mianowicie w wikidata nie dam raday połączyć elementu uk:Колядки z d:Q503354 w żadnen sposób. Czym to może być spowodowane? A tak a propos ostatnich moich edycji w wikidata... Ostatnio rozdzielałem kolędy (=dawne pierwotne życzeniowe, noworoczne), od tych nowożytnych/współczesnych, bożonarodzeniowych i chrześcijańskich. Kolyadka powinna być w christmas carol, taka samo jak czeskie cs:koleda i nasze polskie kolęda (te artykuły opisane są z normalnej perspektywy, pomimo, że w dużym stopniu opisują chrystianizację dawnego folkloru), pomimo że np. ENwiki oprócz christmas carol ma jeszcze artykuł poświęcony tym kolędom ukraińskim (artykuł również związany z Bożym Narodzeniem, ale jednak zawężający regionalnie temat). Pozdrawiam. Dawid2009 /--->✉ 22:20, 1 maj 2018 (CEST)

Chciałbym w miarę szybko połączyć ten element, ze względu na to, że chcę uniknąć wojen edycyjnych w Wikidata. Ktoś może zrozumieć moje ostatnie edycje mylnie jako wandalizm (usunięcie ukraińskiego odnośnika i nie wstawienie go nigdzie indzieje). Dawid2009 /--->✉ 22:43, 1 maj 2018 (CEST)

O to chodziło? Wcześniej umieszczone było Колядка (l.poj. jeśli dobrze myślę :), stąd pewnie problem. Sir Lothar (dyskusja) 10:39, 2 maj 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 10:50, 22 maj 2018 (CEST)

Tech News: 2018-22

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Można już korzystać z globalnych preferencji na większości wiki. Oznacza to, że można raz ustawiać poszczególne preferencje i będą one stosowane na wszystkich wiki jednocześnie. Przedtem trzeba było ustawiać to samo osobno na każdej wiki. Ta funkcja zostanie wprowadzona pod koniec tego tygodnia. [8][9]
• Teraz zablokowani użytkownicy, którzy korzystają z wersji mobilnej mają łatwiejszy dostęp do powodu blokady. [10]
• Wikidane już wspierają dane leksykograficzne. Służą one do opisywania wyrazów.
• Pojawiło się nowe pole wyboru na Special:ListUsers do wyświetlania tylko tych użytkowników, którzy należą tymczasowo do jakichś grup. [11]
• Zablokowano możliwość stosowania w tytułach niektórych rzadkich, niewidocznych znaków Unicode. Dotyczy to m.in znaku soft hyphen (U+00AD) i markerów left-to-right (U+2066) i right-to-left (U+2067). Dotychczasowe strony z tymi znakami zostaną przeniesione przez skrypt. [12]
• Jest nowy zespół w Wikimedia Foundation, który będzie wspierać społeczności techniczne Wikimediów. Nazywa się Technical Engagement team. Większość członków tego zespołu wykonywało już wcześniej podobne zadania w innych zespołach. [13]

Problemy

• Niektóre strony, które można tłumaczyć, pokazywane miały stare tłumaczenia zamiast nowych. Przyczyna tego problemu została już rozwiązana. [14]

Zmiany w tym tygodniu

• Będzie nowa strona specjalna o nazwie PasswordPolicies. Będą na niej informacje o zasadach tworzenia haseł dla poszczególnych grup użytkowników danej wiki. [15]
• Będzie wprowadzony nowy sposób pokazywania różnic między akapitami, które przeniesiono w inne miejsce. Łatwiej będzie odnaleźć przeniesione fragmenty i różnice między nimi. [16]
• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 29 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 30 maja, a następnie na wszystkich wiki od 31 maja (harmonogram).
• Wiki mogą włączyć usługę Citoid, służącą do automatycznego uzyskiwania danych bibliograficznych o przypisach w edytorze wizualnym i wikikodu 2017. Procedura włączenia jest jednak złożona. Teraz to narzędzie wyłączy się całkiem, jeżeli konfiguracja nie będzie poprawna. Dotychczas, od lutego, było pokazywane w takim przypadku ostrzeżenie na konsoli JavaScript. Sprawdź czy konfiguracja dla twojej wiki jest poprawna. W razie potrzeby możesz poprosić o pomoc. [17]

Spotkania

• Możesz dołączyć do następnego spotkania z zespołem Editing. Podczas tego spotkania będziesz mógł poinformować twórców o tym, jakie błędy uważasz za najistotniejsze. Spotkanie odbędzie się 29 maja o 18:30 (UTC). Zobacz jak dołączyć.
• Możesz dołączyć do spotkania IRC, na którym będą udzielane porady techniczne. Podczas tego spotkania programiści-wolontariusze mogą zapytać o poradę. Spotkanie odbędzie się 30 maja o 15:00 (UTC). Zobacz jak dołączyć.

Przyszłe zmiany

• Szkice z Tłumaczenia treści, które nie były zmieniane od ponad roku zostaną usunięte. [18]
• Trwa badanie zbierające informacje o tym, co sądzą użytkownicy na temat, jak są ładowane strony wiki Wikimediów. Te informacje przydadzą się do przyszłych prac rozwojowych. [19]
• Niektóre wiki przełączą się na bibliotekę parsującą Remex. Zastąpi ona Tidy. Nastąpi to 30 maja i 13 czerwca. Wiki z mniej niż 100 błędami lintera w kategoriach o najwyższym priorytecie w przestrzeni głównej dokonają przełączenia. Dotyczy to też Wikidanych. Tidy zostanie usunięte prawdopodobnie w pierwszym tygodniu lipca. [20][21]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

14:40, 29 maj 2018 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 15:36, 29 maj 2018 (CEST)

Focus na "opis zmian"

Czy dałoby się dać focus na pole opisu zmian w sytuacji, gdy pojawia się ostrzeżenie o nie wypełnieniu opis zmian.

Workflow

• Ctrl + Alt + s → przenosi do opisu zmian, focus tam
• wypełnienie opis zmian
• Tab, potem Shift → zaznaczenie "To jest drobna zmiana"
• Ctrl + Alt + s → zapis

Kpjas φ 11:23, 26 maj 2018 (CEST)

Można w ten sposób: [alt+shift+b] przenosi focus na pole opisu zmian, w Firefoksie spacja (a nie shift) zaznacza checkboksy, a [alt+shift+s] zapisuje zmiany. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 02:27, 28 maj 2018 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 15:36, 29 maj 2018 (CEST)

Szablon:Outdent

Podejrzewam, że szablon powinien być umieszczony w jakiejś kategorii. Eurohunter (dyskusja) 15:28, 25 maj 2018 (CEST)

Dodałem do Kategoria:Szablony stron dyskusji --Zielu20 (dyskusja) 19:25, 25 maj 2018 (CEST)

Załatwione ~malarz pl ^PISZ 15:36, 29 maj 2018 (CEST)

edycje (nie) redaktorów

Wydaje mi się, że wcześniej było to inaczej rozwiązane. Już kilka razy zauważyłem ostatnio, że jakiś IPek edytując nieprzejrzany artykuł wykonuje nieświadomie "rewert" do ostatniej wersji przejrzanej z naniesionymi swoimi poprawkami. Wydaje mi się, że wcześniej mimo, że czytał on wersję przejrzaną, to edytował ostatnią (nieprzejrzaną), teraz wygląda na edycję wersji przejrzanej. Przykład jest w [22], a efekt zobaczyć można porównując edycję IP z jego edycją w odniesieniu do ostatniej przejrzanej. Wydaje mi się, że raczej nie jest to dobre rozwiązanie. ~malarz pl ^PISZ 12:36, 26 mar 2018 (CEST)

Zauważyłem to raz, ale czy na pewno jest to inne rozwiązanie? Chyba każdy edytując nie ostatnią wersję, dostaje komunikat o tym – może po prostu czasem zdarza się, że jest ignorowany? Tak przynajmniej ja to sobie wyjaśniłem w tym jednym przypadku, który widziałem i nie pomyślałem nawet, że to jakaś zmiana... Wostr (dyskusja) 13:54, 26 mar 2018 (CEST)

Dodam, że w opisanej sytuacji (artykuł ma najnowszą wersję oczekującą na przejrzenie, IP-kom wyświetla się ostatnia wersja stabilna, zalogowanym ostatnia wersja robocza albo ostatnia wersja stabilna wg ustawień w preferencjach, IP-ek chce edytować) jest różnica w zależności od tego czy IP-ek wybierze [Edytuj] czy [Edytuj kod źródłowy]. VisualEditor zachowuje się inaczej niż edytor wikitekstu. Opisana przez Malarza sytuacja występuje tylko w tym pierwszym przypadku, przy wyborze VE. @Wostr IP-ek pod VE dostaje całą ścianę tekstu, w dodatku niezbyt jasnego (z jego punktu widzenia) https://imgur.com/PwGo6Fx – całkiem zrozumiale, ze zignoruje ten komunikat. --WTM (dyskusja) 14:42, 26 mar 2018 (CEST)

Tak, całkiem zrozumiałe. Czy ktoś wie, czy zmiana tych komunikatów jest w ogóle możliwa i czy wymaga to zgłoszenia w phabricatorze, czy może jakoś lokalnie? Przydałoby się jakoś wyeliminować aż trzy wiadomości dot. tego, że edytuje się starszą wersję strony. Wostr (dyskusja) 15:10, 26 mar 2018 (CEST)

Wostr, tekst ostrzeżenia na żółtym tle jest u nas: MediaWiki:Editingold. Pogrubiłem go, żeby lepiej rzucał się w oczy. Koncepcja edytowania wersji przejrzanej ma niby swoją logikę (po kliknięciu "Edytuj" widzę tę samą wersję, co przed), ale pomysł podsuwania do edycji starej wersji jest fatalny i zapewne niezbyt łatwy do ogarnięcia przez niedoświadczonego edytującego. Michał Sobkowski _dyskusja 16:05, 26 mar 2018 (CEST)

Generalnie zastanawiam się właśnie, czy taki IPek nawet jak dostanie info, to czy w ogóle będzie wiedział, o co chodzi: starsza wersja, bieżąca wersja, późniejsza wersja... a on chciał tylko przecinek wstawić. Może to powinno w ogóle być niedostępne z poziomu zakładek Edytuj/Edytuj kod, tzn. powinien zawsze dostawać do edycji najnowszą wersję? Wostr (dyskusja) 16:09, 26 mar 2018 (CEST)

Oczywiście, że tak powinno być. Jedyny sposób na edycję starszej wersji powinien wymagać wybrania takiej wersji z historii edycji. Michał Sobkowski _dyskusja 16:31, 26 mar 2018 (CEST)

W takim razie jeśli nie będzie sprzeciwu zapytam w ciągu kilku dni o to na phabricatorze. Wostr (dyskusja) 21:15, 26 mar 2018 (CEST)

Wostr, świetnie! Im szybciej, tym lepiej, bo bałagan będzie narastał. Michał Sobkowski _dyskusja 23:12, 26 mar 2018 (CEST)

Wostr, udało Ci się może coś ruszyć z tym problemem? Michał Sobkowski _dyskusja 19:38, 15 kwi 2018 (CEST)

@Michał Sobkowski, nie – zapomniałem o tym i dopiero wczorajsze pytanie jednego z użytkowników w dyskusji hasła mi o tym przypomniało. Postaram się do jutra wieczór zgłosić. Wostr (dyskusja) 22:14, 15 kwi 2018 (CEST)

@Michał Sobkowski, zgłosiłem wczoraj, jednak wyszło, że taki sam problem zgłoszony był w maju zeszłego roku przez osobę z de.wiki – chyba nie muszę dodawać, że do tej pory nierozwiązany. T165283. Wostr (dyskusja) 16:33, 17 kwi 2018 (CEST)

To jest fatalne, już pojawiają się oskarżenia o wojny edycyjne, będące efektem edycji osób nieświadomych, że klikając "edytuj" robią rewert wcześniejszych nieprzejrzanych edycji. Jak można wprowadzić tak nieprzemyślane rozwiązanie?!?!? Michał Sobkowski _dyskusja 23:17, 17 kwi 2018 (CEST)

Matma Rex, jesteś aktywny w T165283 - mógłbyś przekazać aktualny stan problemu i perspektywy? Widzę, że coś się tam dzieje, ale trochę ciężko jest mi połapać się w tamtejszym slangu. Michał Sobkowski _dyskusja 13:31, 4 maj 2018 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Michał Sobkowski wydaje się, że jakieś poprawki będą po 8 maja, więc trzeba by wtedy sprawdzić, czy działa jak należy. Wostr (dyskusja) 01:22, 5 maj 2018 (CEST)

@Michał Sobkowski, patrzę i nie widzę zmian żadnych (zalogowany/IP na haśle ATEX). Jest jak było? Czy może tylko u mnie? Wostr (dyskusja) 21:59, 12 maj 2018 (CEST)

@Wostr, sprawdzałem 2 dni temu i było bez zmian, ale stwierdziłem, że może trzeba jeszcze trochę poczekać. Ku mojemu zaskoczeniu teraz u mnie jest dobrze, po kliknięciu "Edytuj" przełącza mi się na wersję najnowszą, nieprzejrzaną (choć przy różnych kombinacjach raz włączyła mi się stara wersja przejrzana, jednak nie udaje mi się tego powtórzyć). Testuję jako IP w trybie prywatnym FF. Sprawdzałem na ATEX-ie i innych hasłach. Michał Sobkowski _dyskusja 22:20, 12 maj 2018 (CEST)

Jako nie-redaktor dodam od siebie, że edycja powinna pobierać najnowszą wersję strony (czyli tej jeszcze nie zatwierdzonej). Uniknie się przez to nadpisywania wprowadzanych zmian (czasami nawet przez siebie samego). Edycja: Przy okazji postuluję o automatyczne generowanie podpisu przy edytowaniu strony dyskusyjnej. --89.25.210.104 (dyskusja) 18:41, 27 mar 2018 (CEST)

• Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 12:19, 30 maj 2018 (CEST)

Gadżet do ukrywania sekcji przypisów, bibliografii, źródeł, uwag, itp.

Czy dało by zrobić jakiś gadżet, który ukrywał by te sekcje przy normalnym czytaniu artu a dopiero klikniecie otwierało by te sekcje? Często zbyt rozbudowane sekcje zakłócają w czytaniu i prawidłowym odbiorze artykułów. Nie mówiąc już o tym, że arty z kilkuset przypisami to już jest samo w sobie kuriozum, ale mniejsza o to, bo nie chcę zaczynać jakieś niepotrzebnej dyskusji z wielbicielami tych sekcji... Electron ツ ➧☎ 10:49, 26 kwi 2018 (CEST)

Możesz ich nie czytać po prostu ;-). Gadżet i tak nie spowoduje, że artykuł załaduje się szybciej (jeśli o to Ci chodzi)... Zasadniczo jednak WP:WER jest filarem Wikipedii, więc jeśli chcesz czytak artykuły bez źródeł, to chyba źle trafiłeś. --Nux (dyskusja) 20:17, 29 kwi 2018 (CEST)

Nie chodzi mi o szybsze ładowanie, ale o klarowność tekstu w mainie. Większości czytelnikom pewnie te źródła i przypisy oraz przypisy do przypisów i tak do niczego nie są potrzebne i tylko przeszkadzają w odbiorze artu. Tak jak mało kto wertuje spis źródeł spisanych maczkiem na końcu książki. W sumie wszystkie sprawy techniczne, nieistotne dla czytelnika powinny być ukryte, chyba, że czytelnik sam z własnej i nieprzymuszonej woli zdecyduje się do nich zaglądnąć. Co innego zasady opracowywania tekstu a co innego niepotrzebna ich demonstracja przed zwykłym odbiorcą. Electron ツ ➧☎ 02:01, 4 maj 2018 (CEST)

Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 03:29, 31 maj 2018 (CEST)

Opis zmian i HotCat

Nie rozumiem, dlaczego wyświetla się prośba o wpisanie opisu zmian po użyciu HotCata. Przecież opis jest automatyczny. Sebek A. (dyskusja) 20:57, 29 kwi 2018 (CEST)

Bo ktoś może np. chcieć dodatkowo wprowadzić poprawki redakcyjne w artykule (przypis, poprawa stylu, ortografia itd.) - wtedy ma możliwość uzupełnienia opisu zmian. Sir Lothar (dyskusja) 11:47, 30 kwi 2018 (CEST)

Oczywiście jeśli chcesz pominąć krok wypełniania opisu zmian, możesz dodać do swojego pliku common.js linijkę: window.hotcat_no_autocommit = 0; Sir Lothar (dyskusja) 09:17, 2 maj 2018 (CEST)

Modyfikacja szablonu Fb team

Witam was, ostatnio przy okazji edycji artykułów o sezonach piłkarskich natknąłem się na pewien problem. Mianowicie po użyciu szablonu Fb team wyświetlana jest zawsze ta sama nazwa drużyny. Ja natomiast chciałbym, aby przy wywoływaniu szablonu można było dopisać opcjonalny argument np. |wariant=Spyris Kowno, który powodowałby, że nazwa drużyny byłaby modyfikowana na tą podaną w argumencie. To samo miałoby się tyczyć trzyliterowego skrótu drużyny. Ponieważ na przykład drużyna występowała wcześniej pod inną nazwą. Konkretnie chodzi mi o sezon 2015 na Litwie, gdy drużyna Żaligiris Kowno (nazwa obecna) występowała pod nazwą Spyris Kowno. Czy ktoś byłby w stanie podjąć się takiej modyfikacji, bądź doradził mi jak w inny sposób poradzić sobie z tą sytuacją?

Pozdrawiam,Pyciek (dyskusja) 12:27, 5 maj 2018 (CEST)

Szablony r/u/uwaga blokują dalszą edycję do wciśnięcia ESC (wizualny tryb edycji)

Nie mogę dodawać szablonów r/u/uwaga (wizualny tryb edycji), bo po kliknięciu Wstaw/Anuluj nic się nie dzieje (poza przesuwaniem się pasków na belce z tymi przyciskami). Okienko szablonu nie znika i blokuje dalszą edycję (na szczęście po odświeżeniu treść edycji jest odzyskiwana [zanim odkryłem klawisz ESC]). Wcześniej też raz tak miałem, ale nie pamiętam jaki był to szablon.

Dopiero klawisz ESC zamyka okienko. --89.25.210.104 (dyskusja) 21:35, 24 kwi 2018 (CEST)

W końcu odkryłem jak się dodaje Uwagi. Najwidoczniej powyższych szablonów się nie używa w trybie wizualnym.

Przy okazji, czy istnieje polski odpowiednik szablonu rp z enwiki (dodanie numeru strony tuż obok kwadracika przypisu)?--89.25.210.104 (dyskusja) 21:51, 24 kwi 2018 (CEST)

Istniał, ale został na szczęście usunięty. Tego typu wstawianie przypisów — treść w jednym miejscu, strona w innym — jest wyjątkowym udziwnieniem i osobiście nie widzę żadnych argumentów za tym rozwiązaniem. Odnośnie r/u — te szablony nie są kompatybilne z edytorem wizualnym, natomiast same uwagi jak najbardziej (poprzez szablon {{Uwagi}} i ustawianie grupy przypisów w edytorze wizualnym). Wostr (dyskusja) 22:52, 24 kwi 2018 (CEST)

Ja widzę jeden argument za rp - jeśli przypis jest obszerny (3 strony i więcej) i pasuje do kilku miejsc w artykule wiki, ale do jednego z miejsc odnosi się tylko jego krótki fragment. Wtedy pozostaje albo zrobić dwa przypisy z tego samego źródła (z różnymi stronami), albo podać oddzielnie numer strony (przez rp/uwagi).

Szablony r/u i inne nie kompatybilne z trybem wizualnej edycji - a nie można by ich nie wyświetlać w tym trybie (nie wyświetlać na liście, ukryć przycisk wstaw itp), albo dodać komunikat o wyjściu z nich przez ESC (bo to że anuluj [po użyciu wstaw albo samo] nie działa to już zaliczam jako błąd).--89.25.210.104 (dyskusja) 14:00, 25 kwi 2018 (CEST)

W takiej sytuacji, jak opisałeś, możesz zamiast stosowania szablonu rp dać źródło do bibliografii, a w tekście stosować przypisy harwardzkie za pomocą {{odn}}, który niestety także nie jest zbyt kompatybilny z edytorem wizualnym. KamilK7 ✉ 15:14, 25 kwi 2018 (CEST)

Jak Kamil wyżej, w pl.wiki przyjęte jest albo stosowanie {{odn}}, albo wstawianie „przypisów skróconych” w inny sposób (np. jako osobny przypis zawierający tylko nazwisko autora, tytuł/część tytułu i stronę). Co do a nie można by ich nie wyświetlać w tym trybie – nie jest to zależne od kogokolwiek z polskojęzycznej Wikipedii. Sprawa niekompatybilności tych szablonów z VE jest znana od czasu wprowadzenia edytora wizualnego, ale nie jest i najprawdopodobniej nie będzie poprawiana. Z drugiej strony — nie jestem pewien, o co dokładnie chodzi z tym błędem: ja bez problemu mogę dodawać, edytować, anulować edycję tych szablonów, np. w iperyty azotowe — problemem jest wyłącznie to, że nie zachowują się tak samo, jak przypisy wstawiane przez ref, tzn. np. nie pojawiają się na liście przypisów do ponownego wykorzystania itp. Wostr (dyskusja) 18:24, 25 kwi 2018 (CEST)

U mnie (nie) działa to tak: wizualna edycja -> wstaw szablon -> u -> dodaj szablon -> wstaw.

W tym momencie na górnej belce okienka szablonu zaczynają się przesuwać paski (że niby coś robi), a równocześnie przestają działać przyciski pokaż opcje/anuluj. ESC/F5 zamyka dialog.

Właśnie odkryłem, że po zamknięciu dialogu przez ESC i ponownym wywołaniu dialogu wstaw szablon, jest on już "zajęty" (przesuwające się paski) i nie działają przyciski (tak jak powyżej).

Przeglądarka Pale Moon (Firefox).

Błąd z konsoli:

"jQuery.Deferred exception: element.querySelectorAll is not a function" "ve.stripParsoidFallbackIds@https://pl.wikipedia.org/w/load.php?...

...

" undefined1 load.php:52:397--89.25.210.104 (dyskusja) 21:05, 25 kwi 2018 (CEST)

Kompletnie nie mój poziom wtajemniczenia w sprawy VE. Może @Matma Rex? Wostr (dyskusja) 21:29, 26 kwi 2018 (CEST)

Przy próbie użycia sfn na enwiki ten błąd także występuje, więc to jest raczej problem globalny.--89.25.210.104 (dyskusja) 15:35, 10 maj 2018 (CEST)

Mapa lokalizacyjna

1. Moduł:Mapa/dane/zachodniopomorskie ma prawdopodobnie źle wpisane współrzędne graniczne. Dla przykładu mapa w artykule Lista latarń morskich w Polsce - współrzędne są dobrze wpisane, a tymczasem Darłowo i Jarosławiec znajdują się w Bałtyku, a Świnoujście w Niemczech.
   • znany problem z polskimi mapami. One nie są adaptowane do potrzeb map lokalizacyjnych, ale nie są dobrze zrobione. ~malarz pl ^PISZ 10:12, 16 maj 2018 (CEST)
     • Czy da się ten problem rozwiązać? --Maattik (dyskusja) 18:23, 16 maj 2018 (CEST)
       • Trzeba przygotować nowe mapy, najlepiej od razu dla wszystkich województw i w dwóch wariantach (administracyjnym i fizycznym). Niestety nie mamy żadnego chętnego do tej pracy. ~malarz pl ^PISZ 07:36, 17 maj 2018 (CEST)
2. Czy możliwe jest wyświetlanie map lokalizacyjnych podobnie jak w szablonie {{Galeria}}? Czy takie rozwiązanie byłoby dobre dla powyższego artykułu?
   • nie ~malarz pl ^PISZ 10:12, 16 maj 2018 (CEST)
3. Czy w przypadku latarń morskich lepiej stosować mapę fizyczną czy standardową? --Maattik (dyskusja) 22:31, 15 maj 2018 (CEST)

Anulowanie edycji

Dlaczego nie można anulować wszystkich edycji jednym kliknięciem (Protonaród)? W tym momencie trzeba skopiować całą treść danej wersji i ręcznie ją wkleić w edytorze. Powinna być możliwość przywrócenia dowolnej wersji. W czym problem? Eurohunter (dyskusja) 18:09, 19 maj 2018 (CEST)

• historia » klik w datę/godzinę wersji którą chcesz przywrócić » edytuj kod źródłowy » zapisz – i niczego nie trzeba przeklejać. Piastu βy język giętki… 18:14, 19 maj 2018 (CEST)
  • Nadal uważam, że powinno być to bardziej intuicyjne. Eurohunter (dyskusja) 18:25, 19 maj 2018 (CEST)
    • Jakiś czas temu pytałem się o funkcję „przywróć” obecną na Wikidanych (przy każdej wersji jest odnośnik do przywrócenia tej wersji), ale nie pamiętam już jakie były odpowiedzi na to. Jeśli tam to jest, raczej dałoby się wprowadzić także u nas. Wostr (dyskusja) 19:09, 19 maj 2018 (CEST)
• Jeżeli wersje do wycofania są nieprzejrzane to możesz w tym samym panelu kliknąć "Wycofaj zmiany". --Wargo (dyskusja) 23:58, 19 maj 2018 (CEST)

Przypisy harwardzkie – możliwe nowe rozwiązanie

Pewnie nie każdy zauważył w powyższym Tech News: ciekawe rozwiązanie jest proponowane na stronie WMDE Technical Wishes/Book referencing/Call for feedback (May 2018) (po angielsku). W skrócie: przypisy (powiedzmy) harwardzkie (jak dotąd {{odn}}), ale generowane za pomocą składni wiki (a więc obsługiwane przez VE) i nie wymagające dodatkowej sekcji Bibliografia (bo konkretne strony publikacji pojawiają się jako pod-przypis). Szczegóły w linku powyżej, polecam przynajmniej zobaczyć. Wostr (dyskusja) 20:15, 21 maj 2018 (CEST)

Lokalizacja

W niektórych artykułach w prawym górnym rogu wyświetla mi się "Na mapach: współrzędne (mapa)". Da się to wyłączyć? Eurohunter (dyskusja) 10:18, 30 maj 2018 (CEST)