Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Taw

Taw

Zostałem dziś zablokowany przez Tawa, za to, że ośmieliłem się przwyrócić nazwy polskie miast Akwizgran i Chociebuż. Są to historyczne mazwy polskie, zalecane przez słownik ortograficzny oraz encyklopedię PWN ([1], [2], [3], [4]) i wedle mojej wiedzy wciąż istniejące (Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza granicami Polski, która ma prawo unieważniać nazwy nie zrobiła tego). Niestety jedyny autorytet dla Tawa - Google pokazuje więcej wyników dla nazw obcych (Aachen i Cottbus), na tej podstawie Taw rewertował zmiany a mnie zablokował. Było mi przykro tym bardziej,że to nie pierwszy raz kiedy Taw samowolnie dokonuje zmian sprzecznych z regulaminem, ale czegoś takiego się jednak nie spodziewałem. Nie będę się odpłacał Tawowi tym samym, ani zakładał RFC czy coś tam jeszcze innego, szkoda mego czsu i innych. Powiem tylko, że przez to zachowanie straciłem nieco zapału do budowania tego cudownego pojektu jakim jest Wikipedia. Jest tu wiele wspaniałych osób, które podziwiam, niestety są też i takie przez które się odechciewa wszystkiego. Robię więc sobie przerwę od Wikipedii, mam nadzieję, że ktoś się zaopiekuje SDU. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 20:25, 11 lut 2006 (CET)

Rewelacja, ale i nic nowego. Zdecydowanie jestem przeciwny temu działaniu Tawa, jak i częstej jego samowoli. Obawiam, że w końcu się to źle skończy, może dla niego, może dla wiki. Pozdrowienia, Gdarin. Ency ^replika? 13:31, 12 lut 2006 (CET)

No i się śliczna wojenka zaczęła. Piom przeniósł hasło do Chociebuż, chwilę później Odder do Cottbus. Opamiętajcie się, proszę. Kro * 20:41, 11 lut 2006 (CET)

Pięknie. Dwie sprawy:

1. W przypadku miast przyjęliśmy stosowanie polskich nazw, jeśli istnieją i do tej pory - przynajmniej w przypadku miast niemieckich - obywało się bez zgrzytów - patrz np. Moguncja.
2. Co do bana - huż raz tu pisano o "najszybszych w Internecie". Już samo banowanie jest IMHO na Wikipedii nadużywane. Natomiast banowanie innego admina z powodu różnic zdań na temat merytoryki to już najgorsza praktyka rodem z enWiki. aegis maelstrom δ 20:48, 11 lut 2006 (CET)

   Nie rodem z enwiki, tylko rodem z psychiki. Enwiki jest tylko jednym z miejsc, gdzie uwarunkowania socjologiczne pozwalają na takie manifestacje kompleksu boga. (Pewnie lepszy termin na to znasz jako specjalista.) W młodzieńczych latach widywałem takie power trips np. u administratorów mudów, którzy zbyt literalnie pojmowali nazwę swej funkcji -- tacy bogowie po kostki w błotku, śmieszni z oddali ale potrafiący w to błotko wdeptać tych, co chwilowo zapomnieli, że świat się na nim nie kończy. Bansp 12:55, 12 lut 2006 (CET)

• W związku z tym, że istnieją merytoryczne argumenty za wszystkimi możliwymi nazwami tej miejscowości, postanowiłem urządzić głosowanie w sprawie, które merytoryczne przesłanki wydają się najsilniejsze: Dyskusja:Chociebuż#Głosowanie nad brzmieniem nazwy. alx D 22:10, 11 lut 2006 (CET)

btw. A czy do miejscowości na tzw. Zaolziu mają obowiązywać polskie czy czeskie nazwy? D_T_G 23:07, 11 lut 2006 (CET)

Jak nie ma innego wskazania, to powinna decdować częstość korzystania z danej wersji pisowni w języku polskim. Przypadek Cottbus jest kontrowersyjny, bo są silne sprzeczne wskazania co do pisowni. alx D 11:51, 12 lut 2006 (CET)

• Kolejny argument za ukonstytuowaniem reguły 3 revertów na pl. Wikipedii, żaden z adminów nie wykazał się rozsądkiem, zresztą nie tylko bo od tych revertów w historii hasła, aż oczy bolą. --Nowis 18:59, 12 lut 2006 (CET)

• Nie zamierzam nikogo popierać. Wikiwazelina jest mi obca o czym świadczyć może moje pierwsze PUA, ignorowanie przez parę osób na GG. Zawsze mam swe zdanie, jeśli wiem, że mam rację. I teraz powiem krótko: bierzemy do ręki atlas świata do klasy 4 SP (wydany 2004) i do klasy 2 gimnazjum (wydany 2003) - otwieramy na część europejską z Niemcami, szukamy Akwizgram i co znajdujemy? Nic! Szukamy Aachen i co? Jest! Więc jakie wnioski należy wysnuć? Ano takie, że w hasle Aachen należy (należy jako przymus) wspomnieć o Akwizgram. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
  • Według takiej logiki ci wikipedyści co naukę skończyli na elementarzu Falskiego powinni w haśle kot napisać "Ala ma kota" i wywalić całą resztę, o której nie mówi ten, skądinąd całkiem niezły, elementarz. Przecież nie ma tam nic o tym, że kot to udomowiony gatunek ssaka z rzędu drapieżnych. :) Są źródła, na które wypada się powołać w dyskusji i są takie, na które nie wypada. Gdarin dyskusja 22:25, 15 lut 2006 (CET)