Wikipedia

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Szwedzki

< Wikipedia:Komitet Arbitrażowy‎ | Wybór członków‎ | 2007-09

Szwedzki

Za:

  1. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:01, 8 wrz 2007 (CEST) oszczędny w słowach, celny w przesłaniu, dosadny, wyposażony we wszystkie niezbędne guziki[odpowiedz]
  2. Herr Kriss ✉ 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Minimus disputatio 00:08, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Jakubhal (dyskusja) 00:09, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5.   Za Mo Cuishle 00:11, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. Mat86 ^^ 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:15, 8 wrz 2007 (CEST) Zdecydowany i konsekwentny, ale otwarty na poglądy innych. Ponadto przyda się w gronie komisarzy ktoś z uprawnieniami checkusera, to znacznie ułatwi pracę.[odpowiedz]
    Robespierre też miał wyjątkowe uprawnienia. Picus viridis RSVP? 02:30, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  8. Bukaj Dyskusja 00:17, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. Ewkaa 00:19, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. ~malarz pl PISZ 00:23, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  11. Powerek38 (dyskusja) 00:31, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  12. Lajsikonik Dyskusja 01:31, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  13. roo72 Dyskusja 02:16, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  14. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 02:27, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  15. Picus viridis RSVP? 02:46, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  16. Pimke 05:29, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17. Eteru ✉ 08:14, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  18. Piotrek (uwagi) 08:48, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  19. Dodek D 09:45, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  20. Szoltys [DIGA] 10:32, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  21. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Tak.[odpowiedz]
  22. ziel & 11:51, 8 wrz 2007 (CEST) – zdecydowany, a mimo to cierpliwy, moje przeciwienstwo :)[odpowiedz]
  23. Delimata 12:03, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  24. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:28, 8 wrz 2007 (CEST) Jako ostrzejszy element składu.[odpowiedz]
  25. Patrol110 dyskusja 13:20, 8 wrz 2007 (CEST) Porządek musi być :)[odpowiedz]
  26. AlexKazakhov (Dyskusja) 13:47, 8 wrz 2007 (CEST) Przepraszam, za![odpowiedz]
  27. McMonster (相談) 15:06, 8 wrz 2007 (CEST) Pomijając mój wyjątkowy pesymizm w stosunku do KomArbu ten głos tutaj wyląduje. A niech mi potem sie nie wykręca, że "nie wyszło". ;)[odpowiedz]
  28. KamStak23 dyskusja► 15:39, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  29. Plywak 16:08, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  30. LeinaD dyskusja 16:54, 8 wrz 2007 (CEST) jak najbardziej za[odpowiedz]
  31. kb 17:13, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  32. Wulfstan 17:52, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  33. Nemo5576 Dyskusja 18:11, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  34. Yarl read.me 18:25, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  35. Margoz Dyskusja 19:19, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  36. pjahr ۞ 21:00, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  37. Dawid 23:28, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  38. kkic (dyskusja) 12:02, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  39. --Lidia Fourdraine 19:27, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  40. Togo -->♦ 20:22, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  41. Pundit | mówże 22:38, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  42. Staszek99 ( dyskusja) 16:15, 10 wrz 2007 (CEST) Uważam, że facet z jajami jest tu potrzebny jak azotox na stonkę![odpowiedz]
  43. --Szczepan talk 17:57, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  44. messerWoland dyskusja 11:57, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  45. Vuvar1 Dyskusja 22:14, 11 wrz 2007 (CEST)jeden z odwazniejszych wikipedystow, takich w KA potrzeba, mimo oczywistej Szwedzkiego kontrowersyjnosci[odpowiedz]
  46. Galileo01 Dyskusja 20:04, 12 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  47. tsca [re] 22:27, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  48. stv # 14:30, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  49. --Witold1977 18:44, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  50. aegis maelstrom δ 23:04, 18 wrz 2007 (CEST) W uznaniu rozsądku, kompromisowości(!) i ogromnej roli, jaką Szwedzki wziął na siebie na polskiej Wikipedii.[odpowiedz]
  51. -- Bmucha
  52. Ruin I'm afraid, Dave... 17:48, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  53. :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:57, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw:

  1. Olaf @ 00:19, 8 wrz 2007 (CEST) za dużo revertów, za mało kompromisów[odpowiedz]
  2. --Starscream 01:40, 8 wrz 2007 (CEST) Ale to nie wpłynie na naszą przyjaźń, prawda?[odpowiedz]
  3. Jak Olaf. Michał Ś. 02:32, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Loxley 08:27, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  5. rdrozd (dysk.) 08:57, 8 wrz 2007 (CEST) wyraźna stronniczość w konfliktach dotyczących haseł politycznych[odpowiedz]
  6. Jak Olaf. -- Egon (Dyskusja) 09:41, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
    Lukas Skywalker Dyskusja 10:44, 8 wrz 2007 (CEST) wycofuję głos - czuję się do tego moralnie zobowiazany --Lukas Skywalker Dyskusja 01:21, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. Plati dyskusja 11:17, 8 wrz 2007 (CEST) ostatnie zachowanie na kanale...[odpowiedz]
  8. W sumie jw. Andrzej @ dyskusja. 13:27, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  9. --Piotr967 15:55, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. chyba funkcji ma już nadto --Beax 16:13, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  11. PawełS 17:26, 8 wrz 2007 (CEST) Autorytaryzm, dal sie sprowokowac - przynajmniej mi :)[odpowiedz]
  12. Www 17:39, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  13. kauczuk (dyskusja) 20:44, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  14. Ss181292 22:46, 8 wrz 2007 (CEST) - z powodu tej wojny. Arbitrami nie powinni być potencjalni uczestnicy wielkich sporów... nie zależnie od tego po której stronie stoją.[odpowiedz]
  15. Mathiasrex 00:00, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  16. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 14:20, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17. Bobik111 19:17, 9 wrz 2007 (CEST) wyraźna stronniczość w konfliktach dotyczących haseł politycznych :) Dodam: Po samych licznych rewertach widać zaangażowanego zwolennika LiD.[odpowiedz]
    proszę nie kraść uzasadnienia :P rdrozd (dysk.) 20:47, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  18. raziel 22:46, 9 wrz 2007 (CEST) wyraźna stronniczość w konfliktach dotyczących haseł politycznyczno-światopoglądowych >:][odpowiedz]
  19. kecaj 23:32, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  20. ToAr krzycz! 01:13, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  21. Poznaniak1975 15:45, 10 wrz 2007 (CEST) Stronniczy w sprawach politycznych, z odchyłem w lewą stronę. Cofa wiele dobrych, merytorycznych edycji. Poznaniak1975 15:45, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  22. Trapista 16:09, 12 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  23. Pudelek 14:10, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  24. --Ptasiek Dyskutuj 12:50, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  25. IlluminatiX 22:44, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  26. nie widzę go jako arbitra mimo szacunku dla wkładu. --Hiuppo (zagadaj) 14:05, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  27. odbieram go jako zauważalnie stronniczego w kwestiach społeczno-politycznych - Mohylek 04:16, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]


Wstrzymuję się:

  1. Powerek38 (dyskusja) 14:32, 9 wrz 2007 (CEST) szwedzki to żywa legenda tego projektu i na wiele spraw administracyjnych patrzymy dość podobnie. Ale, szczerze mówiąc, bardziej widzę go w roli "prokuratora" przed KomArbem niż sędziego w jego składzie.[odpowiedz]
  2. jw., choć mam nadzieję z ministrem-szeryfem Z. wspólnego nie ma nic... V-prezes 11:48, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. masti <dyskusja> 21:36, 10 wrz 2007 (CEST) podobnie jak Powerek38. Ważna rola do spełnienia, ale w roli rozjemcy/mediatora nie widzę.[odpowiedz]
  4. W tym przypadku zgadzam sie z Powerekiem38. --Drozdp 21:50, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:

Co do opinii Ss181292 - muszę wyjaśnić - nie uczestniczyłem w tej wojnie. A na to, że ktoś w żartobliwym i - chyba samokrytycznym - opisie wymienił jakieś moje działanie nie miałem żadnego wpływu. Sam konflikt oceniałem od początku jako żenujący i zdystansowałem się od niego. Szwedzki 22:51, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ale jednak brałeś udział w całym sporze; zabierałeś głosy w dyskusjach np. tu - nie jest to całkiem neutralny głos... mi po prostu o to chodzi, że uczestnik sporów (przede wszystkim potencjalny uczestnik przyszłych sporów) jest kiepskim kandydatem na arbitra. Arbiter powinien być możliwie jak najbardziej neutralny. Ss181292 23:22, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
Trudno wymagać od administratora, żeby nie angażował się w żaden spór, a tym bardziej potencjalny spór. Ja się angażuję często i gęsto, skutkiem czego mam zapewne takie a nie inne statystyki w tym głosowaniu, ale nie dotyczy to tej akurat wymienionej przez Ciebie sytuacji, gdzie ograniczyłem się do przywracania status quo. Pozdrawiam, Szwedzki 23:30, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
Ale w tej wojnie m.in. chodziło właśnie o to, że część osób chciała przywrócić status quo, a część go zmienić... z resztą na tym polega m.in. wojna rewertowa... uzupełnienie - patrz odpowiedź u Herr Krissa. Ss181292 23:41, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
Czytałem i rozumiem Twoje stanowisko. Pozwolę sobie zarekomendować kandydaturę Cienia, który idealnie spełnia postulowane przez Ciebie kryteria. Pozdrawiam, Szwedzki 23:49, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
Bywało, że na PUA takie doradztwo "zabijało" kandydata. No, chyba, że taki był ukryty cel ;) Podobnie źle widziane bywało głosowanie wzajemne, a być może kandydatom do KA nie wypada brać udziału w tym głosowaniu, więc póki co się wstrzymam... Cień napisz 02:25, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
Ale zauważ, że na Wielkiego Marszałka Szwedzkiego zagłosowałem przeciw :) Ss181292 08:56, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
To była uwaga do tego i innych kandydatów. A jako "potencjalny uczestnik sporów" zachęcam byś swój głos przemyślał ;) Cień napisz
No mam nadzieję, że jako członek Komitetu będziesz wszelkich sporów unikał i pozwolisz się pobawić innym :) Ss181292 12:10, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
Ścinając nieco to wcięcie (dr. tech) ;) pozwolę sobie wyrazić opinię dość zbliżoną do stanowiska Szwedzkiego. Bardzo trudno byłoby znaleźć kandydata zupełnie oderwanego od wikirzeczywistości - a uczestnicząc w sporach zawsze czyniliśmy to z pozycji administratorów albo użytkowników, którzy swoimi działaniami pokazywali pewną postawę, starali się ukazać własną wizję Wikipedii - nie arbitrów ani kandydatów na arbitrów, gdyż taka instytucja jeszcze do końca nie była zarysowana. Właściwie padające tutaj komentarze tyczą się wszystkich głosów Ss181292, więc pozwolę sobie dorzucić swoje trzy grosze - wikipedyści oprócz pisania artykułów biorą udział w dziesiątkach działań dotyczących społeczności Wikipedii i zawsze pokazują jakieś cechy choćby nawet próbowali je ukryć. Kwestią sporną jest tylko to, jak odbiera to reszta społeczności. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:09, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
Wikirzeczywistość jest niestety taka, że część użytkowników jest siedzi bardzo głęboko w naszym pięknym wikibagienku, a część dopiero się lekko umorusała. Jak ktoś siedzi po uszy, to ciężko mu spojrzeć na wszystko z zewnątrz. Nie uda się nam znaleźć kogoś zupełnie oderwanego, ale starajmy się szukać. Ss181292 12:08, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
Rola arbitra jest akurat wyjątkowo w głębi tego, jak to nazywasz, wikibagienka. Jest wątpliwe, aby arbitrażowi podlegało dużo spraw związanych z postulatami ludźmi niezwiązanymi z Wikipedią. Pundit | mówże 04:40, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Po ostatnim wydarzeniach mam spore zastrzeżenia co do bezstronności Szwedzkiego i w związku z tym, lepiej jakby pozostał poza tym komitetem. Tak duża "opozycja" wobec tej jednej kandydatury powinna zostać wzięta przez kandydata pod uwagę. Andrzej @ dyskusja. 18:58, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wybór_członków/2007-09/Szwedzki&oldid=73389256”