Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-03/Adamt

AdamtEdytuj

Za:Edytuj

  1. --Szczepan talk 00:00, 8 mar 2008 (CET)
  2. Elfhelm (dyskusja) 00:04, 8 mar 2008 (CET)
  3. AndrzejDyskusja▫. 00:10, 8 mar 2008 (CET)
  4. kauczuk (dyskusja) 00:23, 8 mar 2008 (CET)
  5. Astromp (dyskusja) 00:26, 8 mar 2008 (CET)
  6. Powerek38 (dyskusja) 00:46, 8 mar 2008 (CET)
  7. Lajsikonik Dyskusja 00:53, 8 mar 2008 (CET) zaufam, ale proszę o większą asertywność :)
  8. pjahr @ 09:53, 8 mar 2008 (CET)
  9. Kkaktus (d*b*r) 11:02, 8 mar 2008 (CET)
  10. KamStak23 dyskusja► 11:26, 8 mar 2008 (CET)
  11. Plati dyskusja 12:53, 8 mar 2008 (CET)
  12. Beax 21:49, 8 mar 2008 (CET)
  13. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:45, 8 mar 2008 (CET)
  14. Mario58 -- Skrobnij zdanko 20:15, 10 mar 2008 (CET)
  15. steifer (dyskusja) 07:58, 12 mar 2008 (CET)
  16. Paweł ze Szczecina 22:02, 12 mar 2008 (CET)
  17. SPIKE RSVP? 17:27, 13 mar 2008 (CET)
  18. Galileo01 Dyskusja 13:19, 14 mar 2008 (CET)
  19. Leopold (dyskusja) 02:17, 19 mar 2008 (CET) Kojarzę kandydata jako osobę opanowaną i wyważoną w dyskusji.
  20. Adam Dziuradysk. 12:48, 20 mar 2008 (CET)
  21. LeinaD dyskusja 16:58, 20 mar 2008 (CET)
  22. Airwolf {D} 18:16, 20 mar 2008 (CET). Dla wyniku głosowania ten głos nie ma znaczenia, ale chciałbym wyrazić w ten sposób swoje uznanie dla kandydata.
  23. Smartt (dyskusja) 10:04, 21 mar 2008 (CET)
  24. Vuvar1 Dyskusja 22:56, 21 mar 2008 (CET) jak Airwolf

Przeciw:Edytuj

  1. Szwedzki (dyskusja) 00:51, 8 mar 2008 (CET). Nie znam od strony "negocjacyjnej", nie jestem nawet w przybliżonym stopniu ocenić, jak kandydat zachowuje się w sytuacjach konfliktowych; poza tym lubię i cenię
  2. Olaf @ 11:25, 8 mar 2008 (CET) nie podobał mi się sposób, w jaki przed upływem 48 godzin chciał usunąć z poczekalni artykuł Kazimierz Cwojdziński, bez uzyskania konsensusu i uzgodnienia z autorem zgłoszenia. Po przywróceniu zgłoszenia była nad nim jeszcze kłótnia między Manem a Mmt, a Adam miał pretensje, że trzymam się zasad, zamiast starać się unikać ostrzejszych dyskusji w poczekalni.
    polemika w dyskusji SPIKE RSVP? 17:29, 13 mar 2008 (CET)
  3. podobnie jak Olaf Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja 19:39, 10 mar 2008 (CET)
    j.w. Pa3Widzi 13:23, 11 mar 2008 (CET) Pa3Widzi 07:26, 19 mar 2008 (CET)

Wstrzymuję się:Edytuj

  1. Bankotravel (dyskusja) 20:27, 8 mar 2008 (CET) o prostu na razie wstrzymuję się od głosu

Dyskusja:Edytuj

Ja też nie znam kandydata - ale wydaje mi się, że nie można głosować przeciw kandydatowi jak się go nie zna. Chyba bardziej racjonalne jest w takie sytuacji nie oddawać głosu ani za ani przeciw. Polimerek (dyskusja) 10:33, 8 mar 2008 (CET)

Czy to uwaga dotycząca Twojej decyzji, czy przytyk do głosu szwedzkiego? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:40, 8 mar 2008 (CET)
Dotyczy generalnej zasady głosowania - jak kogoś nie znam to nie potrafię go ocenić i w związku z tym, nie mogę zagłosować ani za ani przeciw. To dotyczy oczywiście mojej decyzji, żeby nie głosować ani za ani przeciw kandydatowi, natomiast to czy ktoś odniesie tę wypowiedź również do siebie to już sprawa jego/jej sumienia. Polimerek (dyskusja) 09:55, 10 mar 2008 (CET)
  • Tez zauwazylem "nieregulaminowe" posuniecia w Poczekalni ale to sa detale i wynikaja chyba z "pospiechu" w odchudzaniu tejze (bo strasznie tloczno ostatnio) i jakos nie widze ich wplywu na sposob arbitrazu przez Adama. A w tej kwestii wydaje mi sie akurat dobrym kandydatem. Gdyby to bylo glosowanie na jakiegos "Zarzadce Poczekalni" to bylbym przeciw. SPIKE RSVP? 17:27, 13 mar 2008 (CET)
Jaki będziesz w KA?Edytuj

Opisz proszę jaki będziesz w KA. Chciałby jak najlepiej głosować tu + albo - . Nie wiem czy wiedziałeś o reformie KA ale może napisz co będziesz się starał zmienić a co tylko poprawić by było coraz lepiej. Życząc jak najwięcej rozważnych głosów, pozdrawiam: 83.6.58.38 (dyskusja) 05:06, 11 mar 2008 (CET)

Jaki będę? Obiektywny, bo chyba tego oczekuje się od każdego człona KA. Według mnie (i tak rozumie instytucje komitetu) jest to ostatnia instancja do której powinno się zwracać. Wcześniej powinno się stosować wszystkie możliwe sposoby mediacji pozwalające na zażegnanie sporów. Tylko po udokumentowaniu takich mediacji i braku ich wyniku powinien wkraczać KA. Tego bym w szczególności przestrzegał i nie przyjmował wniosków bez uprzednich prób porozumienia. Myślę, że taka konsekwencja wcześniej pozwoliłaby na uniknięcie kilku błędów (np. rzekome niepowiadamianie zainteresowanych o prowadzeniu postępowania). To oczywiście jest jedna ze spraw, inne dość poważne jak kompetencje, zakres działalności, egzekwowanie decyzji są szeroko dyskutowane i na pewno uda się je zoptymalizować. Trzeba pamiętać że KA istnieje dopiero kilka miesięcy i wszystko "wychodzi z biegiem czasu. --Adamt rzeknij słowo 22:14, 12 mar 2008 (CET)