Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-03/Masti

MastiEdytuj

Za:Edytuj

  1. --Szczepan talk 00:00, 8 mar 2008 (CET)
  2. Elfhelm (dyskusja) 00:05, 8 mar 2008 (CET)
  3. Paterm >Odpisz< 00:06, 8 mar 2008 (CET)
  4. Vuvar1 Dyskusja 00:30, 8 mar 2008 (CET)
  5. Lajsikonik Dyskusja 00:34, 8 mar 2008 (CET)
  6. Powerek38 (dyskusja) 00:51, 8 mar 2008 (CET) to dzięki niemu tyle osób poznało wynik wyborów parlamentarnych jeszcze w czasie przedłużającej się ciszy :)
  7. Pimke (dyskusja) 07:46, 8 mar 2008 (CET)
  8. pjahr @ 09:57, 8 mar 2008 (CET)
  9. Monopol (dyskusja) 10:09, 8 mar 2008 (CET)
  10. --Hiuppo (zagadaj) 11:07, 8 mar 2008 (CET)
  11. Plati dyskusja 12:54, 8 mar 2008 (CET)
  12. ziel & 13:29, 8 mar 2008 (CET)
  13. Mat86 ^^ 14:35, 8 mar 2008 (CET)
  14. Orem dyskusja 20:30, 8 mar 2008 (CET)
  15. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:47, 8 mar 2008 (CET)
  16. IlluminatiX (dyskusja) 09:31, 9 mar 2008 (CET)
  17.   Za Hulek21 (dyskusja) 10:02, 9 mar 2008 (CET)
  18. Margoz Dyskusja 10:03, 9 mar 2008 (CET)
  19. --Adamt rzeknij słowo 14:16, 9 mar 2008 (CET)
  20. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:51, 9 mar 2008 (CET)
  21. Wulfstan (dyskusja) 22:26, 9 mar 2008 (CET)
  22. John Belushi -- komentarz 23:02, 9 mar 2008 (CET)
  23. Kkaktus (d*b*r) 23:17, 9 mar 2008 (CET)
  24. Szwedzki (dyskusja) 02:57, 10 mar 2008 (CET). Dzięki za odpowiedzi.
  25. Pleple2000 (dyskusja) 06:10, 10 mar 2008 (CET)
  26. Polimerek (dyskusja) 10:02, 10 mar 2008 (CET) - miałem podobne wątpliwości jak Szwedzki, ale odpowiedzi Mastiego przekonały mnie, że jest dobrym kandydatem do KA.
  27. Astromp (dyskusja) 10:28, 10 mar 2008 (CET)
  28. KamStak23 dyskusja► 17:36, 10 mar 2008 (CET)
  29. steifer (dyskusja) 17:54, 10 mar 2008 (CET) - stawanie w obronie kontrkandydata, to dla mnie wystarczająca rękojmia neutralnosci, obiektywizmu i arbitralności tak potrzebnych sprawującym tę funkcję.
  30. za całokształt Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja 19:30, 10 mar 2008 (CET)
  31. Àdmirał Bum 01:56, 11 mar 2008 (CET)
  32. AlexKazakhov (Dyskusja) 12:40, 11 mar 2008 (CET)
  33. --Abdel (dyskusja) 12:42, 11 mar 2008 (CET)
  34. Karol007dyskusja 00:14, 12 mar 2008 (CET)
  35. Jurgens (dyskusja) 14:30, 12 mar 2008 (CET)
  36. Ala z talk 01:33, 15 mar 2008 (CET)
  37. Popieram i życzę sukcesu w postaci wejścia do KA :) AndrzejDyskusja▫. 18:25, 17 mar 2008 (CET)
  38. StoK (dyskusja) 18:38, 17 mar 2008 (CET) Pepołnił błąd, ale któż go nie popełnia, zrozumiał że postąpił nie tak jak trzeba. I takich arbitrów, potrafiących przemyśleć co zrobili nam trzeba.
  39. sfu (re:) 00:06, 19 mar 2008 (CET)
  40. Staszek99 (dyskusja) 01:14, 20 mar 2008 (CET)
  41. Mathiasrex (dyskusja) 21:07, 20 mar 2008 (CET)
  42. roo72 Dyskusja 02:05, 21 mar 2008 (CET)
  43. Smartt (dyskusja) 09:09, 21 mar 2008 (CET)
  44. 17:32, 21 mar 2008 (CET) Długo nie chciałem brać udziału w głosowaniu, ale tutaj oddam z czystym sumieniem //głos oddał Wiher - dowód Kkaktus (d*b*r) 18:17, 21 mar 2008 (CET)
  45. Herr Kriss 18:18, 21 mar 2008 (CET)
  46. aegis maelstrom δ 19:15, 21 mar 2008 (CET)
  47. Wiktoryn <odpowiedź> 21:12, 21 mar 2008 (CET)

Przeciw:Edytuj

  1. --Piotr967 podyskutujmy 09:54, 10 mar 2008 (CET) Głównie za odblokowywanie Joya po jego niezwykle brutalnych atakach personalnych. Problemem wiki jest nadmiar agresji, a nie jej deficyt, więc ktoś kto ma inklinację do bronienia ludzi obrażających innych może wyrządzić w KA mnóstwo szkody. Poza tym z moich doświadczeń wynika, że kandydat ma lepsze zdolności do walki w zwarciu niż do mediacji :)
    Niestety, ww. po raz kolejny pokazuje swe umiejętności rozdrażniania ludzi poprzez imputowanie i wmawianie. Joy
  2. Gytha (dyskusja) 13:46, 11 mar 2008 (CET) - bardzo mi przykro, ale taka odpowiedź wobec całości tamtejszej sytuacji mi nie wystarcza: odblokowanie użytkownika zablokowanego za atak osobisty nie tylko bez konsultacji z innymi administratorami, ale nawet z zakładającym blokadę. Plus brak sprawdzenia, czy sprawa nie była już gdzieś omawiana.
  3. no niestety za powyższe dyskredytujące kandydata zarzuty jedynie należy się trzeci s  Przeciw Pa3Widzi 18:10, 11 mar 2008 (CET)
  4. Olaf @ 07:00, 13 mar 2008 (CET) jak Piotr
  5. stv # 23:58, 21 mar 2008 (CET)

Wstrzymuję się:Edytuj

  1. Bankotravel (dyskusja) 20:33, 8 mar 2008 (CET) na razie

Dyskusja:Edytuj

  • Zanim zagłosuję, muszę spytać o obecny stosunek do poczynań Joymastera, którego swego czasu bardzo broniłeś; chciałbym też, żebyś wyraził swoje zdanie o sprawie Oddera. Pozdrawiam! Szwedzki (dyskusja) 00:54, 8 mar 2008 (CET)
    • co do Joymastera to nadal uważam, że ma predyspozycje do bycia adminem ze względu na umiejętność szybkiego podejmowania decyzji. Niestety nie zawsze są one słuszne. Nie można również tolerować "nieparlamentarnych" wypowiedzi w dyskusjach. Mimo, że szanuję go jako człowieka muszę się zgodzić sie z ostatnimi decyzjami podejmowanymi w jego sprawie. Zresztą jak wiesz zobowiązałem się do konsultowania moich działań w sprawie joymastera z innymi adminami. Szkoda bo w dobrej formie ma duży wkład w Wikipedię. Zresztą mamy ostatnio (i nie tylko) jeszcze jeden podobny przypadek. Co do Oddera to przyznam, ze nie śledziłem na tyle dokładnie przebiegu sytuacji by móc od razu odpowiedzieć. Ale przejrzę dokumentację i skomentuję w późniejszym terminie. masti <dyskusja> 14:42, 8 mar 2008 (CET)
    • po przejrzeniu sprawy Oddera nie pozostaje mi nic innego niż zgodzić się z decyzją KA. Mimo całego szacunku dla Oddera zarzuty zostały potwierdzone. Tak oczywiste sprawy jak kasowanie szablonów typu {{test}} w swojej dyskusji przez adminów nie powinny mieć miejsca. Dyskusja na IRCu, jak dla mnie nie zależy od kanału, choć #wikipedia-pl na serwerach freenode jest oficjalnie ogłoszonym kanałem wikipedii czyli częścią działania wikipedystów. Nie ma znaczenia czy ich uwagi wobec siebie są formułowane na wiki, IRCu, GG, Jabberze czy w "realu". Uważam, że to co powiedziano na #wikipedia-pl należy uznać za część polskiej wiki. Co więcej, zasady banowania na IRCu nie są tożsame z pl.wiki i dokładnie określone. Uniemożliwienie tam dostępu na podstawie blokad na pl.wiki i vice versa jest niezgodne z zasadami obu projektów i powinno powodować restrykcje w odpowiednich miejscach (osobno). masti <dyskusja> 23:15, 9 mar 2008 (CET)
      • Czy uważasz zatem, iż w sytuacji w której jeden z wikipedystów obrzucał by drugiego inwektywami (nie związanymi z działalnością tegoż na wikipedii) na Gadu Gadu Komitet Arbitrażowy byłby właściwym organem do rozpatrywania sprawy? Zakładam, że podstawą wniosku były by właśnie te inwektywy wygłoszone na GG. --Abdel (dyskusja) 17:36, 10 mar 2008 (CET)
        • Nie. Podstawą mogą być tylko działania w obrębie wiki. Reszta to ewentualny dodatkowy 'materiał dowodowy. masti <dyskusja> 19:26, 10 mar 2008 (CET)
  • Piotr przypomniał pewną sprawę - czy dalej uważasz, że postąpiłeś wówczas właściwie? Gytha (dyskusja) 23:25, 10 mar 2008 (CET)
    • myślę, że moja reakcja była zbyt szybka. Powinna być bardziej przemyślana i skonsultowana z innymi administratorami. masti <dyskusja> 11:31, 11 mar 2008 (CET)