Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2019-09/Loraine

  1. Andrzei111 (dyskusja) 00:19, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  2. Od dawna niezmiennie ;-) --Mozarteus (dyskusja) 00:23, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  3. Chrumps 01:05, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  4. --J.Dygas (dyskusja) 06:51, 6 wrz 2019 (CEST) oczywiście że tu[odpowiedz]
  5.   Za. Szoltys [Re: ] 06:53, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  6. ptjackyll (zostaw wiadomość) 08:38, 6 wrz 2019 (CEST) Oczywiście[odpowiedz]
  7. Hoa binh (dyskusja) 09:32, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  8. PMG (dyskusja) 09:41, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  9. ~malarz pl PISZ 10:10, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  10. Ciszema (dyskusja) 10:21, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  11. --Teukros (dyskusja) 17:25, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  12. Emptywords (dyskusja) 18:09, 6 wrz 2019 (CEST) -> uzasadnienie[odpowiedz]
  13. Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:05, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  14. --Adamt rzeknij słowo 21:45, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  15. Boston9 (dyskusja) 21:49, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  16. zdecydowanie masti <dyskusja> 21:51, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  17. bez cienia wątpliwości Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:06, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  18. Pozdrawiam (dyskusja) 10:56, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  19. Gytha (dyskusja) 11:39, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  20. MOs810 (dyskusja) 11:58, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  21. LadyDaggy (dyskusja) 17:14, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  22. Jckowal piszże 17:18, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  23. --Piotr967 podyskutujmy 18:07, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  24. Yurek88 (vitalap) 22:32, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  25. Yashaa (dyskusja) 22:52, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  26. Maire 23:17, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  27. Cynko (dyskusja) 08:45, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  28. Hektor Absurdus (dyskusja) 10:29, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  29. DrPZDYSKUSJA 13:53, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  30. Mpn (dyskusja) 16:33, 8 wrz 2019 (CEST) konsekwentnie[odpowiedz]
  31. Darekm135 (dyskusja) 17:03, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  32. Drobne wątpliwości rodzi dość duży czas w odpowiedzi na pytania. Ale plusy przeważają, odpowiedzi sensowne, bardzo duże doświadczenie, arbiter 10 kadencji, w odniesieniu do pracy którego nie znalazłem zastrzeżeń. KamilK7 17:11, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  33. Nowy15 (dyskusja) 17:40, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  34. Nostrix (dyskusja) 09:50, 9 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  35. einsbor dyskusja 12:45, 9 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  36. Ankry (dyskusja) 14:09, 9 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  37. Gżdacz (dyskusja) 15:52, 9 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  38. kićor =^^= 16:39, 9 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  39. Mo Cuishle (dyskusja) 17:16, 9 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  40. Zsuetam (dyskusja) 18:45, 9 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  41. Wulfstan (dyskusja) 23:11, 9 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  42. Magalia (dyskusja) 07:54, 10 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  43. KoverasLupus (dyskusja) 13:11, 10 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  44. Cyborian (dyskusja) 15:15, 10 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  45. Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:59, 10 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  46. Rzuwig 22:01, 10 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  47. ~Cybularny Napisz coś ✉ 23:04, 10 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  48. Nedops (dyskusja) 00:40, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  49. Maitake (dyskusja) 17:24, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  50. Witold1977 (dyskusja) 21:05, 11 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  51. Pit rock (dyskusja) 09:10, 12 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  52. Barcival (dyskusja) 12:37, 12 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  53. Tradycyjnie. LJanczuk qu'est qui ce passe 23:25, 12 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  54. Lukasz2 (dyskusja) 23:31, 12 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  55. WTM (dyskusja) 23:34, 12 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw:

edytuj

Wstrzymuję się:

edytuj
  1. Kapsuglan (dyskusja) 09:57, 7 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  2. Paelius Ϡ 23:27, 9 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  3. Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 12:41, 12 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:

edytuj
  1. Czy na prośbę strony "pozwanej" o wstrzymanie procedowania wniosku, KA może/powinien wstrzymać bieg sprawy? Jeżeli tak, to do którego momentu procedury (licząc od czasu założenia podstrony z wnioskiem o arbitraż) KA powinien/może taką prośbę uwzględnić? Jakie przykładowe okoliczności mogłyby wpłynąć na uwzględnienie prośby? Ented (dyskusja) 00:52, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
    Procedura rozpatrywania wniosków daje możliwość zawieszenia rozpatrywania wniosku praktycznie na każdym etapie. Może tak się stać na zgodny wniosek stron sporu (czyli też w sytuacji, gdyby "pozwany" poprosił o wstrzymanie biegu sprawy, a druga strona na to przystała). Przesłanką może być również oczekiwanie na materiały z zewnątrz, dodatkowe dowody, opinię ekspercką - można sobie wyobrazić sytuację, w której strona "pozwana" prosi o czas na dostarczenie takich dodatkowych dowodów, i wtedy ta prośba powinna być uwzględniona. Loraine (dyskusja) 00:43, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  2. Czy wniosek do Komitetu może złożyć wikipedysta niezaangażowany w spór, którego tenże wniosek dotyczy? Ented (dyskusja) 01:01, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
    Może, gdyż „każdy zarejestrowany użytkownik ma możliwość przedłożenia Komitetowi Arbitrażowemu wniosku o arbitraż”. KA przyjmie wniosek, jeśli uzna, że wyczerpane zostały wszelkie inne środki rozwiązania konfliktu. Tu najpełniejszą wiedzę mają sami zainteresowani, ale teoretycznie nie jest wykluczone, by inna osoba od dłuższego czasu dostrzegała spór między użytkownikami i wiedziała, że były podejmowane interwencje w tej sprawie, próby mediacji, które nie dały efektu itd. Loraine (dyskusja) 00:43, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
  3. Z cyklu "trudne". W zasadach mamy, że Komitet, normy i reguły obowiązujące w Wikipedii, powinien interpretować i stosować m.in. przy uwzględnieniu oczekiwań społeczności. Jak rozumiesz owe "uwzględnienie oczekiwań społeczności"? Ented (dyskusja) 14:27, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]
    Rozumiem ten fragment w taki sposób, iż członków Komitetu wzywa się do tego, by zasady i zalecenia projektu interpretowali w sposób najbardziej rozpowszechniony, najpowszechniej przyjmowany wśród Wikipedystów. Arbitrzy winni raczej orientować się, jak społeczność pojmuje dane zasady/zalecenia i jak wyobraża sobie ich praktyczne realizowanie, niż forsować własne ich rozumienie. Pod pojęciem "uwzględnienia oczekiwań" rozumiem również przyjęcie, że postępowanie stron ocenia się z uwzględnieniem zwyczajów niepisanych, ale powszechnie traktowanych jako dobre praktyki, niebędących w społeczności przedmiotem kontrowersji. Loraine (dyskusja) 00:43, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]