Taka sytuacja: dwóch wikipedystów toczy spór merytoryczny, który w czasie kilku miesięcy przeistoczył się w interpersonalny. Padają liczne wzajemne oskarżenia na PdA (czasami o drobne niedociągnięcia itp.), w Kawiarence (o niekompetencje, brak właściwej pracy ze źródłami itp.), pojawiają się rewerty związane ze zwykłą redakcją treści, widoczna wzajemna niechęć adwersarzy kładzie się cieniem na absorbowaną licznymi dyskusjami społeczność, która nie znajduje rozwiązania. Pojawia się w końcu jeden sprawiedliwy (osoba niezwiązana ze sporem), który nie widząc możliwości rozwiązania konfliktu przez społeczność zgłasza wniosek do KA, wskazując jednocześnie na brak mediacji przed złożeniem wniosku jako bezprzedmiotowej. I teraz: czy taki wniosek KA winien przyjąć, a jeżeli tak, to jakie minimalne wymagania mediacji przedarbitrażowej winien przyjąć za spełnione, aby zasadom stało się zadość? A może zastosować inne rozwiązanie? Ented (dyskusja) 12:17, 6 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
KA jest instancją ostateczną, która podejmuje działania, w sytuacji, gdy inne środki zawiodły, więc brak mediacji byłby zdecydowaną przesłanką za odrzuceniem wniosku. Kolejną przesłanką jest złożenie wniosku przez osobę trzecią, która nie reprezentuje żadnej ze stron. Z tych względów optowałbym za odrzuceniem takiego wniosku. Jego przyjęcie można by rozważyć w sytuacji, w której autor wniosku, przed jego złożeniem podjął próbę dialogu ze stronami i uzyskał odpowiedź wskazującą, ze przynajmniej jedna z nich jest zainteresowana interwencją KA. A inne rozwiązanie? Hmmm, spór rozpoczął się od merytorycznej różnicy zdań i może warto spróbować do niej wrócić? Mediacja, ale z udziałem osoby o kwalifikacjach eksperckich w danej dziedzinie? MargozDyskusja16:46, 6 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]