Czy wyrażenie opinii przez arbitra moderującego ostrą dyskusję pomiędzy stronami w jakiejś sprawie (która to później nieoczekiwanie "zaowocowała" wnioskiem do KA), powinno być podstawą do wyłączenia owego arbitra z orzekania w tejże sprawie? Ented (dyskusja) 14:54, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Arbitrzy zazwyczaj będą mieli jakąś opinię wobec dyskusji, która stała się kanwą rozpatrywanej sprawy, niezależnie od tego, czy wyrażą ją, czy nie. Udział w dyskusji sam w sobie nie może być jednak podstawą do wyłączenia arbitra. Wyłączenie to rozwiązanie, mające na celu zminimalizowanie wpływu kwestii pozamerytorycznych na werdykt Komitetu, a przesłanką pozwalającą na jego zastosowanie jest dający się wykazać konflikt interesów. Na Wikipedii ów konflikt interesów przybiera zazwyczaj formę emocjonalnego nastawienia do danej osoby. Tak długo, jak wymiana zdań między arbitrem a stroną późniejszego postępowania nie przybierze formy gorącego sporu, nie jest to podstawa do wyłączenia. --Hektor Absurdus (dyskusja) 22:44, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
W Komitecie podczas rozpatrywania spraw stosowana jest przez arbitrów wykładnia celowościowa, czyli taka interpretacja stosowanych zasad, zaleceń i praktyk przyjętych w projekcie, która odpowiada intencji (sensowi, istocie, „duchowi”) twórcy owych zasad i zaleceń, czyli społeczności. Czy możesz wskazać z jakich przesłanek zawartych w polityce arbitrażu, wynika takie wskazanie dla arbitrów? Ented (dyskusja) 14:54, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
Odwołanie się do intencji Społeczności jest całkowicie zrozumiałe na gruncie teorii prawa. Wykładnia celowościowa stosowana jest pomocniczo, kiedy sama wykładnia językowa nie pozwala na jednoznaczne określenie normy, więc konieczne jest zbadanie intencji prawodawcy. A prawodawcą na Wikipedii jest Społeczność. Ale, aby nie było żadnych wątpliwości, polityka arbitrażu werbalizuje to wskazanie w sekcji "Zasady": [...] Wszystkie wymienione normy i reguły są interpretowane i stosowane przez członków Komitetu zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, ich najlepszym rozeznaniem oraz przy uwzględnieniu oczekiwań społeczności. --Hektor Absurdus (dyskusja) 23:11, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
