Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Świętochłowice

Świętochłowice edytuj

Bardzo dobrze zrobiona stronka... są wszytskie informacje.... i chyba warto nagrodzić... zgłoszone przez Adik7swiony 18 mar 2006.

Za

  1.   ZaJak dla mnie to jest to trochę za mało zwłaszcza że Świętochłowice to nie jakieś miasteńko ale 60 tysięczne miasto tętniące życiem . Pozdrawiam Macdriver 21:58, 18 mar 2006 (CET)
  2.   Za Dobra robota, wszystko OK, choć plan miasta powinien być nieco bardziej szczegółowy - z nazwami ulic najlepiej. Shalom 11:47, 25 mar 2006 (CET)
  3.   Za Nic dodać, nic ująć :) Szoltys1990 17:35, 25 mar 2006 (CET)
  4.   Za Piott (dyskusja) 11:58, 28 mar 2006 (CEST)
  5.   Za Vector 11:07, 1 kwi 2006 (CEST)
  6.   Za LUCPOL 21:45, 2 kwi 2006 (CEST) Nic dodać, nic ująć :)
  7.   Za --Joa 18:41, 3 kwi 2006 (CEST)
  8.   Za Drozdp 21:55, 11 kwi 2006 (CEST) Adik&swiony bardzo ładnie zaopiekował sie tym artem, ale niech doda bibliografię

  Za Ładna stronka. Dobrze opracowana. Wikipedee 20:07, 29 mar 2006 (CET) - jedyny wkład to dwie drobne edycje + dwa głosowania na kandydatów na medal

Przeciw

  1.   Przeciw Artykuł jest w dużym stopniu NPA ze strony Urzędu Miasta Świętochłowice. Patrz np: dział ekologia i [1]. Polimerek 23:24, 26 mar 2006 (CEST) - Ekologia poprawiana - ale cały ten artykuł to jedno wielkie NPA ze strony Urzędu Miasta. Kolejny fragment NPA (bardzo obszerny) to historia miasta - patrz [2] (Uwaga, pdf). Jeszcze jedno źródła NPA: [3]... Nie ma bibliografii - po dodaniu bibliografii mogę zmienić zdanie. Polimerek 10:23, 6 kwi 2006 (CEST)
  2. Mocne   Przeciw Przed tym hasłem jeszcze daleka droga: błędne linkowanie (herby szlacheckie, wielokrotne linkowanie do tych samych haseł), literówki, błędy (ortografia, interpunkcja, frazeologia), "podejrzana" licencja wykorzystanego zdjęcia lotniczego (kto, komu i na co dokładnie zgody udzielił?), typograficznie również wygląda "niemedalowo" (choćby używanie "minusów" (-) zamiast półpauz (–), brak spacji przed myślnikami: radzę poprosić Beno o pomoc/opinię). Pa3Widzi godej 18:16, 14 kwi 2006 (CEST)

Dyskusja

  • poprawiona ekologia oraz mapka, która ma już nazwy ważniejszych ulic... --Adik7swiony 19:33, 27 mar 2006 (CEST)
    • Kolejne fragmenty też są NPA. W ten sposób nie wolno pisać artykułów. Polimerek 11:14, 31 mar 2006 (CEST)
      • Tylo zobacz, że ten drugi link, który podałeś opiera się na Wikipedii właśnie. Ale i tak poprawię tą historie. Już właśnie pisze obszerniejszy artykuł.
  • 1) Brak bibliografii. 2) Czemu na mapie nie ma nazw dzielnic? Gdarin dyskusja 14:14, 6 kwi 2006 (CEST)
    • bibliografia dodana
  • Troszkę za mało zdjęć, ale nie będę z tego powodu głosował przeciw. Lestat 22:36, 12 kwi 2006 (CEST)
  • Skreśliłem już swój sprzeciw, ale mam obecnie dwie uwagi do artykułu:
    1. Lista znanych osób - wiele z tych osób jest tak mało sławnych, że właściwie nadają się do SdU.
    2. Bibliografia jest bardzo mało precyzyjna - brakuje numerów ISBN i informacji o wydawcy Polimerek 23:51, 12 kwi 2006 (CEST)