Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Akka

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Akka

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 lutego 2009 22:14:03 Zakończenie: 20 marca 2009 22:14:03
Wynik: Nie przyznano
  • Uzasadnienie: Artykuł został mocno rozbudowany i myślę, że może podejść do próby uzyskania medalu. Nawet jeśli nie otrzyma medalu, to na pewno jest to szansa na poprawienie jego zawartości, a o to właśnie najbardziej chodzi :). Pozdrawiam Was wszystkich i życzę miłego edytowania Wiki, Gedeon07 (dyskusja) 22:14, 18 lut 2009 (CET)
  • Głosy za:
  1. Gaj777 dyskusja 13:53, 19 lut 2009 (CET)
  2. Pozdrawiam, Wortes •§ Дыскусйа §•® 07:10, 22 lut 2009 (CET)
  3. Alorkezas (dyskusja) 11:43, 23 lut 2009 (CET)
  4. Premia (dyskusja) 02:31, 25 lut 2009 (CET)
  5. Kobrabones (dyskusja) 17:31, 25 lut 2009 (CET)
    Miusia (dyskusja) 20:18, 25 lut 2009 (CET), gratuluję.Brak prawa głosu. awersowy # 20:54, 25 lut 2009 (CET)
  6. --Perdo AdC 23:37, 26 lut 2009 (CET)
  7. Yarl ✉ 20:29, 27 lut 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. wpiszę się tutaj, to może moje uwagi zostaną dostrzeżone. Ogromna dysproporcja pomiędzy poszczególnymi sekcjami (gospodarka - jedno zdanie, w dodatku bez przypisu - nie tworzymy sekcji jednozdaniowych; historia - świetna sekcja, bardzo mi się podoba, tylko tutaj zachodzi pytanie, czy nie za długa - powinna być przeglądem i np. main do art. o historii Akki (luźna sugestia)). Zdanie Przy wyjeździe z Akki w kierunku północnym znajduje się długi akwedukt, wybudowany w 1780 w stylu rzymskim. - brak przypisu do roku budowy. Dodać coś do gospodarki. Zabytki - wygląda na najważniejszą sekcję w haśle, bardzo rzetelnie zbudowana - ale czy naprawdę jest najważniejsza ? Stefaniak (dyskusja) 11:46, 28 lut 2009 (CET)
  2. Opracowane porządnie są dwie sekcje (Zabytki, Historia), a reszta to jednak bardzo mało na medal. Osoby związane z miastem - brak kryteriów. 2 linijki nie są podstawą do tworzenia podsekcji. JDavid dyskusja 22:45, 28 lut 2009 (CET)
  • Dyskusja:
  • Oddam oczywiście głos   Za, tylko mam dwa pytanka. Po pierwsze, czy istnieje jakiś oficjalny, urzędowo zatwierdzony, podział miasta. I po drugie, czy miasto ma wyróżnik na tablicach rejestracyjnych (zresztą czy w Izraelu w ogóle takie coś stosują)? Gaj777 dyskusja 23:34, 18 lut 2009 (CET)
    Na izraelskich tablicach rejestracyjnych nie ma zaznaczonego miasta. Istnieje rozróżnienie kolorów tablic rejestracyjnych samochodów z Izraela lub z terytoriów palestyńskich, np. Betlejem miało literę bet (B). Ale izraelskie miasta tego nie mająGedeon07 dyskusja► 9:54, 19 lut 2009 (CEST)
OK, a podział Akki na oficjalne dzielnice/osiedla czy coś w tym stylu? Gaj777 dyskusja 09:59, 19 lut 2009 (CET)
Osiedla są wymienione w sekcji "Geografia"Gedeon07 dyskusja► 15:06, 09 mar 2009 (CEST)

- przy przypisie 4 – pierwszym cesarzem rzymskim był dopiero Oktawian August, a nie już Juliusz Cezar

- przypis 11 jest zły. Rozdział The War That No One Can Find mówi tylko że Warus mógł mieć około 20 000 ludzi, ale nigdzie nie pada słowo Akka/Ptolemaida. Proponuje jako przypis "Józef Flawiusz, Wojna żydowska, Księga II, Rozdział V, 1", albo "Józef Flawiusz, Dawne Dzieje Izraela, Księga XVII, Rozdział X, 9" - i tu i tu jest mowa o tej zbiórce wojsk w mieście Akka/Ptolemaida. Widzę też że na ang. wiki wspomnieli o Publiuszu Petroniuszu który miał postawić złoty posąg Kaliguli w Świątyni Jerozolimskiej. Żydzi próbowali mu to wyperswadować w Ptolemaidzie. Jeżeli chciałbyś także o tym wspomnieć to info. znajdziesz w Dawnych Dziejach Izraela, Ks. XVIII, Roz. VIII, 1-9.

- przy przypisie 17 - 24 czerwca 1258 w pobliżu Akki doszło do bitwy morskiej pod Akką – usunąłbym dwa ostatnie słowa

- przy przypisie 50 - "rzymsko katolicki" i "grecko ortodoksyjny". Nie jestem pewien, ale czy te słowa nie powinny być złączone lub chociaż połączone myślnikiem?

- przy następnym przypisie 50 - XVIII wiek trzeba "zaniebieszczyć" :)

Alorkezas (dyskusja) 12:46, 21 lut 2009 (CET)
ZrobioneGedeon07 dyskusja► 11:28, 23 lut 2009 (CEST)

W sekcji mury obronne zauważyłam dwie identyczne informacje: "Wysokość murów wynosi 10-13 metrów, a grubość 1 metr". Jeżeli wysokość i grubość zachowanych murów nie zmieniła się, to chyba nie trzeba tego 2 razy pisać? Ewkaa (dyskusja) 16:23, 22 lut 2009 (CET)
ZrobioneGedeon07 dyskusja► 11:28, 23 lut 2009 (CEST)

  • sekcja gospodarka to żart, tak ? Poza tym sekcja historia jest nieproporcjonalnie długa w stosunku do reszty sekcji artykułu. Poza tym kilka innych sekcji zdawkowych - np. sport. Stefaniak (dyskusja) 17:20, 27 lut 2009 (CET)
artykuł na dobrą sprawę składa się z dwóch rozbudowanych, nadających się na medal sekcji. Stefaniak (dyskusja) 17:21, 27 lut 2009 (CET)
Uzupełnione.Gedeon07 dyskusja► 11:52, 5 mar 2009 (CEST)
Jest lepiej, ale trochę cały czas brakuje. Spójrz na jedynie (w moim przekonaniu jedynie) dobry Bristol. Wszystko wyważone. Nie ma dysproporcji pomiędzy długością sekcji. I nadal krótko generalnie. Wiem, że o mieście może nie być super dużo źródeł, no ale cóż... Jak sekcję zabytki dało się pięknie rozbudować, to (nie móię, ze w takim samym stopniu) da się podrasować resztę. Stefaniak (dyskusja) 19:45, 5 mar 2009 (CET)
Wygląda na to, że wyczerpałem już możliwości dalszej rozbudowy tego artykułu. Mogę jeszcze liczyć na pomoc innych osób, które coś dodadzą do tekstu.Gedeon07 dyskusja► 13:38, 6 mar 2009 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Akka&oldid=73791321”