Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Antarktyda
Najnowszy komentarz napisał 9 lat temu Szczureq
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 14 czerwca 2015 18:54:48 | Zakończenie: 14 lipca 2015 18:54:48 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie
Artykuł jest oparty o tłumaczenie medalowego artykułu z anglojęzycznej Wikipedii. Przypisy zostały przejrzane (czasem zmienione), linki archiwalne zaktualizowane. Dodano dużo treści ze źródeł polskojęzycznych, wymienionych w dotychczasowym artykule, który 3,5 roku temu uznano za Dobry Artykuł – po uprzedniej ich weryfikacji. Dodano polskie wersje tekstów układów międzynarodowych. Część treści została przeniesiona do osobnych artykułów, jako bardziej adekwatnych (Odkrycia i badania Antarktyki, Antarktyka). Szczureq (π?) 18:54, 14 cze 2015 (CEST)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Drobiazg: trzeba wywalić fotkę podpisaną jako "Antarktyczny porost na skale" – według opisu pliku zdjęcie zrobione zostało na Hawajach, a przedstawiając niezidentyfikowany gatunek nie ma też żadnej wartości informacyjnej. Kenraiz (dyskusja) 19:17, 14 cze 2015 (CEST)
- Dobre spostrzeżenie; załatwione. Szczureq (π?) 20:11, 14 cze 2015 (CEST)
- "Antarktyda zawiera około czterystu jezior podlodowcowych" - poparte tym źródłem: [1], które na str. 1 sekcji I mówi o ponad 300 (!). Inne źrodła mówią o: ponad 150 ([2], choć na en.wiki mają ponad 70 i ten przypis do tego (!)) i 379 ([3]). Skąd te różnice? No i co ważniejsze, trzeba to doprecyzować. Aaaa i źródło BBC podaje, że wg szacunków może być tysiące takich jezior - warto o tym wspomnieć. D kuba (dyskusja) 13:00, 18 cze 2015 (CEST)
- Ooo, tego nie zauważyłem. Oczywiście trzeba zacytować A Fourth Inventory of Antarctic Subglacial Lakes, porządną pracę naukową, chyba że szybko powstanie A Fifth. A zmiany wynikają z rozwoju wiedzy (bądź powoływania się na przestarzałe źródła). Książka, choć wydana w 2013, ma wstęp napisany w 2010 (co autor jasno stwierdza). Szczureq (π?) 15:24, 18 cze 2015 (CEST) Zrobione. Szczureq (π?) 16:57, 18 cze 2015 (CEST)
- Ej, dobrze było. Zajrzałem jeszcze raz do tej książki i chociaż pierwszy rozdział wstęp mówi o "ponad 300" znanych w 2010, to już dalej (i we wstępie, nota bene) jest mowa o 387 znanych według najświeższej (2013) wiedzy. Inventory zostawiłem jako dodatkowy przypis. Szczureq (π?) 23:52, 18 cze 2015 (CEST)
- Ooo, tego nie zauważyłem. Oczywiście trzeba zacytować A Fourth Inventory of Antarctic Subglacial Lakes, porządną pracę naukową, chyba że szybko powstanie A Fifth. A zmiany wynikają z rozwoju wiedzy (bądź powoływania się na przestarzałe źródła). Książka, choć wydana w 2013, ma wstęp napisany w 2010 (co autor jasno stwierdza). Szczureq (π?) 15:24, 18 cze 2015 (CEST) Zrobione. Szczureq (π?) 16:57, 18 cze 2015 (CEST)
- "Istnieją dowody na to, że wpływ na ogrzewanie Antarktydy ma antropogeniczna emisja dwutlenku węgla..." - w art. medalowym IMO wypada tę myśl jakoś rozwinąć, D kuba (dyskusja) 21:34, 24 cze 2015 (CEST)
- Dodałem uwagę odnoście tej kwestii. Szczureq (π?) 22:03, 6 lip 2015 (CEST)
- "Dziura ozonowa została wykryta przez naukowców z British Antarctic Survey w 1985 roku[173] i (oprócz rocznej zmienności)" - w którym roku wystąpiła
- W każdym od 1985. Czy pytasz od kiedy występuje? Mogę poszukać. Szczureq (π?) 22:47, 24 cze 2015 (CEST)
- Zdanie sugeruje, że od 1985 w tendencji do jej powiększania miał miejsce jeden wyjątek (w jednym roku) - przynajmniej tak to rozumiem. Chyba, że się mylę, D kuba (dyskusja) 11:04, 26 cze 2015 (CEST)
- A to przeredagowałem, miałem na myśli coroczną zmienność. Szczureq (π?) 20:32, 1 lip 2015 (CEST)
- Zdanie sugeruje, że od 1985 w tendencji do jej powiększania miał miejsce jeden wyjątek (w jednym roku) - przynajmniej tak to rozumiem. Chyba, że się mylę, D kuba (dyskusja) 11:04, 26 cze 2015 (CEST)
- W każdym od 1985. Czy pytasz od kiedy występuje? Mogę poszukać. Szczureq (π?) 22:47, 24 cze 2015 (CEST)
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- W opisach plików kropka na końcu tekstu powinna być albo wszędzie albo nigdzie. The Orbwiki107 (dyskusja) 15:51, 15 cze 2015 (CEST)
- Już nie ma. Szczureq (π?) 16:57, 18 cze 2015 (CEST)
- Anglojęzyczne napisy na plikach do przetłumaczenia na polski. The Orbwiki107 (dyskusja) 15:51, 15 cze 2015 (CEST)
- W większości zrobione, biedzę się jeszcze z nową mapą stacji. Szczureq (π?) 16:57, 18 cze 2015 (CEST)
- I wreszcie jest. Szczureq (π?) 15:19, 2 lip 2015 (CEST)
- W większości zrobione, biedzę się jeszcze z nową mapą stacji. Szczureq (π?) 16:57, 18 cze 2015 (CEST)
- "Protokół o ochronie środowiska naturalnego do traktatu antarktycznego (znany również jako protokół madrycki lub protokół środowiskowy)" - ~te nazwy protokołów nie powinny być kursywą albo w cudzysłowie? D kuba (dyskusja) 08:40, 19 cze 2015 (CEST)
- Nie zauważyłem, żebyśmy stosowali taki standard w Wikipedii, wydaje mi się, że tylko obcojęzyczne należy traktować kursywą. Spójrz np. na wszystkie traktaty w artykule Unia Europejska. Szczureq (π?) 17:08, 19 cze 2015 (CEST)
- "Wzrost tempa ruchu strumieni lodowcowych w tej części kontynentu ma natomiast zwiększony napływ ciepłej wody z głębin oceanu, tuż przy krawędzi szelfu kontynentalnego" - niezrozumiałe, D kuba (dyskusja) 21:34, 24 cze 2015 (CEST)
- Przeredagowałem. Kenraiz (dyskusja) 10:51, 28 cze 2015 (CEST)
- po datach rocznych warto dodać słowo „rok”/„roku”
- Głowy zawracanie. Ale dodałem. Szczureq (π?) 20:32, 1 lip 2015 (CEST)
- "Antarktydę Zachodnią pokrywa lądolód zachodnioantarktyczny" – czy to nazwa własna? Jęsli nie to zachodnioantarktyczny do usunięcia, jeśli tak – to wielkimi literami. Podobnie z lądolodem wschodnioantarktycznym. Brak przypisu na końcu akapitu
- Przeredagowałem. Szczureq (π?) 20:32, 1 lip 2015 (CEST)
- "Lód zaczął się rozprzestrzeniać, zastępując lasy, które pokrywały kontynent." – niezręczne sformułowania
- Przeredagowałem. Kenraiz (dyskusja) 10:51, 28 cze 2015 (CEST)
- "Zasięg lodu morskiego wokół Antarktydy pozostaje zbliżony w ciągu ostatnich dziesięcioleci" – zbliżony do czego? Tebeuszek (dyskusja) 23:20, 27 cze 2015 (CEST)
- Przeredagowałem. Kenraiz (dyskusja) 10:51, 28 cze 2015 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- "W głębi kontynentu przeciętna suma opadów jest bardzo niska, nawet do 20 mm na rok; w kilku obszarach niebieskiego lodu opady są niższe niż utrata masy przez sublimację i lokalny bilans masy jest ujemny.", D kuba (dyskusja) 12:42, 18 cze 2015 (CEST)
- Uźródłowione. Szczureq (π?) 23:52, 18 cze 2015 (CEST)
- "Obfite złoża rudy żelaza występują w Górach Księcia Karola..." - do końca akapitu. D kuba (dyskusja) 13:17, 18 cze 2015 (CEST)
- Uźródłowione. Szczureq (π?) 23:52, 18 cze 2015 (CEST)
- "Pierwszymi mieszkańcami Antarktyki..." - cały akapit, D kuba (dyskusja) 13:29, 18 cze 2015 (CEST)
- Uźródłowione. Szczureq (π?) 23:52, 18 cze 2015 (CEST)
- "Choć na Antarktydzie zostały odkryte węgle kopalne, węglowodory, rudy żelaza, platyna, miedź, chrom, nikiel, złoto i inne minerały..." - do końca akapitu. D kuba (dyskusja) 15:57, 19 cze 2015 (CEST)
- Zrobione, o rybołówstwie też. Szczureq (π?) 19:49, 19 cze 2015 (CEST)
- "Jednak przekonanie o istnieniu Terra Australis..." - do końca akapitu, D kuba (dyskusja) 21:34, 24 cze 2015 (CEST)
- Uźródłowione. Szczureq (π?) 20:32, 1 lip 2015 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Dyskusja
- "In 2004, an underwater volcano was found in the Antarctic Peninsula by American and Canadian researchers. This unnamed volcano may be active.[34]" - rozważaleś dodanie tej informacji do art.? D kuba (dyskusja) 13:00, 18 cze 2015 (CEST)
- Jak tłumaczyłem, to wstawiłem tam nową informację o wulkanie w głębi kontynentu. Ale ten w sumie też jest w obrębie kontynentu, więc dopisałem. Szczureq (π?) 16:57, 18 cze 2015 (CEST)
- "At the edge of the continent, strong katabatic winds off the polar plateau often..." do końca akapitu - jw. D kuba (dyskusja) 13:23, 18 cze 2015 (CEST)
- Ten fragment zupełnie przeformułowałem, na bazie polskojęzycznych źródeł. Aż dziw, że zabrakło słowa "katabatyczny" (to już naprawione). Reszta o nasłonecznieniu itd. jest opisana niżej. Szczureq (π?) 16:57, 18 cze 2015 (CEST)
- Sprawdzone przez
- Kenraiz (dyskusja) 10:51, 28 cze 2015 (CEST) Przy czym sugerowałbym scalenie rozdziałów "Historia odkryć" i "Badania".
- Belissarius (dyskusja) 22:58, 2 lip 2015 (CEST)
- Tebeuszek (dyskusja) 23:06, 2 lip 2015 (CEST)
- D kuba (dyskusja) 11:24, 5 lip 2015 (CEST)
- Zsuetam (dyskusja) 18:50, 5 lip 2015 (CEST)