Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Arsenal F.C./2
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 1 kwietnia 2009 22:40:40 | Zakończenie: 1 maja 2009 22:40:40 |
| Wynik: Nie przyznano | |
- Uzasadnienie: Artykuł ten już wcześniej posiadał medal, który został mu odebrany. Teraz moim zdaniem spełnia on wymagania dla takowego artykułu. Jeśli się mylę, to proszę napisać w opiniach co jeszcze należy poprawić, a ja o to zadbam. Maciek (dyskusja) 22:40, 1 kwi 2009 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- jak na taki długaśny art. nie ma przypisów - śladowe ilości. Pachnie ORem. Stefaniak (dyskusja) 15:34, 2 kwi 2009 (CEST)
- Zbyt mało przypisów, POV (sekcja o kibicach), niezbyt rozbudowana historia (lata 1966-1986 zawarte w trzech krótkich akapitach), linkowanie do lat zamiast sezonów. Nie zasługuję nawet na miano "Dobrego Artykułu". Roddick (dyskusja). 2 kwietnia 2009 roku, godz. 16:11.
- Malo przypisow, a temat historii na pewno nie jest wyczerpany do konca i mozna pisac o niej duzo duzo wiecej. Puyol (dyskusja). 8 kwi 2009, 09:30 (CEST).
- Dyskusja:
1. Przypisy, przypisy, przypisy... angielska wersja artykułu ma ich 99, a polska tylko 8. Dlaczego?
2. Brakuje informacji nt. symbolu klubu.
- Już jest na temat herbu. Maciek
3. Sekcja kibice jest mniejsza od tej angielskiej, a na en.wiki jest jeszcze osobny art na ten temat.
4. Nie ma wielu sekcji, które są na en.wiki np. na temat finansowania klubu, szkółki piłkarskiej, strojach itd.
- O szkółce piłkarskiej i strojach też już dodane. Maciek
5. Wpływ klubu na kulturę... Arsenal to marka rozpoznawalna na całym świecie, a w artykule nie ma na ten temat ani słowa.
Do medalu jeszcze trochę brakuje, a nawet więcej niż trochę... IMHO w tej chwili tylko sekcja historia zasługuje na wyróżnienie. harum don't use 13:54, 2 kwi 2009 (CEST)