Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Brabham
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 17 maja 2010 16:10:35 | Zakończenie: 16 czerwca 2010 16:10:35 |
| Wynik: Przyznano | |
- Uzasadnienie: Wcześniej artykuł liczył trzy zdania, ale został przetłumaczony z en wiki, gdzie ma medal, a jeszcze trochę dopisałem od siebie. Artykuł wyczerpuje temat. Yurek88 (dyskusja) 16:10, 17 maj 2010 (CEST)
- Głosy za:
- Lispir słowa to potęga 17:24, 17 maj 2010 (CEST)
Za Bardzo ładnie, zrobić taki artykuł z dwóch zdań.--Basshuntersw (dyskusja) 17:29, 17 maj 2010 (CEST)- Za Żeby z tego zrobić to... Chapeau bas! KIJEK93|✉ 12:42, 22 maj 2010 (CEST)
- Za chylę czoła... Flyz1 (dyskusja) 15:28, 22 maj 2010 (CEST)
- Za Lahcimpytaj (?) 20:21, 22 maj 2010 (CEST)
- Za Kargul1965 dyskusja 02:03, 24 maj 2010 (CEST)
- Za --Lukasz9505 (dyskusja) 11:28, 28 maj 2010 (CEST)
- Za Wiki Romi (dyskusja) 10:36, 30 maj 2010 (CEST) No, no... brawka
- Za 99kerob (dyskusja) 18:06, 2 cze 2010 (CEST)
- Adik7swiony Pisz do mnie 23:55, 6 cze 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Moja uwaga odnośnie art. należy jeszcze wyeliminować wiele czerwonych linków dotyczących bolidów.--Basshuntersw (dyskusja) 20:32, 8 cze 2010 (CEST)
- Nie jestem co prawda fanatycznym wyznawcą tej zasady, ale czy wszystkie pozycje użyte w bibliografii są w posiadaniu autora/autorów ? (najbardziej oczywiście ciekawią mnie te, które nie mają polskich przekładów :)) Wygląda na tłumaczenie z en, tuszę, że nie bezmyślne. Stefaniak ---> śmiało pytaj 05:24, 11 cze 2010 (CEST)
- No przecie napisałem że tłumaczenie, z tego względu nie są w posiadaniu autora :) Ale myślę, że Angole nie przyznali medalu za fajne zdjęcia, a za coś więcej. Yurek88 (dyskusja) 19:50, 11 cze 2010 (CEST)
- W takim razie jest mały problem -> tłumaczeniom zaleca się kontrolowanie zasobów w źródłach pierwotnych, a nie spisywanie z innej wiki "na żywca" :), ponadto Wikipedia:Bibliografia mówi "Zaleca się umieszczać w artykułach listę książek, czasopism, artykułów, stron WWW, z których korzystało się przy pisaniu artykułu.". Nie jestem przeciw, nie odczuwam dyskomfortu z powodu tego uchybienia, niemniej nie mogę z tego powodu przyznać medalu samodzielnie. Tak więc jeśli nie pojawi się więcej uwag, decyzję podejmie trzech opiekunów wspólnie (ewentualnie uznając mój głos jako przeciw). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 09:00, 12 cze 2010 (CEST)
- Kurczę, nigdy nie było problemów ze zgłaszaniem tłumaczeń do DA czy AnM, a teraz jest larum (nie piję do Ciebie, bo nie tylko Ty jesteś wyznawcą tej zasady). "Zaleca się" a nie "jest wymagane". Chyba nie będę jechał do Londynu wypożyczyć jakieś książki? Na 7 wyróżnionych artykułów mojego autorstwa pełny dostęp do źródeł miałem tylko w przypadku dwóch, trzeci był połączeniem tłumaczenia i informacji ze źródeł, którymi dysponowałem. Cztery to tłumaczenia - czy to źle o mnie świadczy? Interesuję się Formułą 1 ponad 12 lat, znam się na tym, a tłumaczę "z głową" i ręczę za prawdziwość informacji podanych w artykule :) Yurek88 (dyskusja) 09:15, 12 cze 2010 (CEST)
- Mój głos jest może wynikiem tego, że sam wątpię w swoją rzetelność (wiesz, coraz częściej :)). A o Tobie źle to nie świadczy. Zdajesz sobie sprawę, że urokiem głosowań/dyskusji jest magia zdarzenia losowego, odwracającego lub nie dotychczasowy przebieg. Tutaj na razie nic się nie dzieje, a jedynie dyskusja po głosowaniu nieco przeciągnie podjęcie decyzji co do przyznania wyróżnienia. Proszę być dobrej myśli. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 09:23, 12 cze 2010 (CEST)
- Jak mam być dobrej myśli, skoro wiem, że szanse Węgrów na awans do Euro są prawie żadne :) Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 10:37, 12 cze 2010 (CEST)
- Mój głos jest może wynikiem tego, że sam wątpię w swoją rzetelność (wiesz, coraz częściej :)). A o Tobie źle to nie świadczy. Zdajesz sobie sprawę, że urokiem głosowań/dyskusji jest magia zdarzenia losowego, odwracającego lub nie dotychczasowy przebieg. Tutaj na razie nic się nie dzieje, a jedynie dyskusja po głosowaniu nieco przeciągnie podjęcie decyzji co do przyznania wyróżnienia. Proszę być dobrej myśli. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 09:23, 12 cze 2010 (CEST)
- Kurczę, nigdy nie było problemów ze zgłaszaniem tłumaczeń do DA czy AnM, a teraz jest larum (nie piję do Ciebie, bo nie tylko Ty jesteś wyznawcą tej zasady). "Zaleca się" a nie "jest wymagane". Chyba nie będę jechał do Londynu wypożyczyć jakieś książki? Na 7 wyróżnionych artykułów mojego autorstwa pełny dostęp do źródeł miałem tylko w przypadku dwóch, trzeci był połączeniem tłumaczenia i informacji ze źródeł, którymi dysponowałem. Cztery to tłumaczenia - czy to źle o mnie świadczy? Interesuję się Formułą 1 ponad 12 lat, znam się na tym, a tłumaczę "z głową" i ręczę za prawdziwość informacji podanych w artykule :) Yurek88 (dyskusja) 09:15, 12 cze 2010 (CEST)
- W takim razie jest mały problem -> tłumaczeniom zaleca się kontrolowanie zasobów w źródłach pierwotnych, a nie spisywanie z innej wiki "na żywca" :), ponadto Wikipedia:Bibliografia mówi "Zaleca się umieszczać w artykułach listę książek, czasopism, artykułów, stron WWW, z których korzystało się przy pisaniu artykułu.". Nie jestem przeciw, nie odczuwam dyskomfortu z powodu tego uchybienia, niemniej nie mogę z tego powodu przyznać medalu samodzielnie. Tak więc jeśli nie pojawi się więcej uwag, decyzję podejmie trzech opiekunów wspólnie (ewentualnie uznając mój głos jako przeciw). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 09:00, 12 cze 2010 (CEST)