Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Cmentarz Ofiar Totalitaryzmu w Charkowie

Uzasadnienie

Artykuł poświęcony cmentarzowi polskich jeńców wojennych zamordowanych w Charkowie w 1940 w ramach Zbrodni Katyńskiej. Hasło zostało rozbudowane, zawiera wzmianki o pozostałych analogicznych cmentarzach, dokładne omówienie układu cmentarza oraz prac ekshumacyjnych prowadzonych przed jego powstanie, ma galerię zdjęć, nie wykazuje braków przypisowych, jest bogate w linki. Jest najbardziej rozbudowane z haseł poświęconych innym cmentarzom ofiar Zbrodni Katyńskiej. Zapraszam do dyskusji! Ivonna Nowicka| (dyskusja) 21:48, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi merytoryczne
Uwagi do stylu (język, struktura)
  1. Do przeorganizowania układ artykułu. Lead zajmuje teraz ⅓ całości, a artykuł nie jest logicznie podzielony na sekcje. Jacek555 08:55, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  2. Nadmiar ilustracji nie pomaga artykułowi. To encyklopedia (nie galeria obrazków). Jacek555 08:55, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi do uźródłowienia
  1. Przydałoby się rozdzielić uwagi od przypisów bibliograficznych. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:57, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  2. Jeśli publikacja z bibliografii jest źródłem dla treści pozbawionych odnośników źródłowych, to w artykule medalowym należałoby ją raczej zamienić właśnie na odnośniki źródłowe. Jeśli nie – to tak czy siak w artykule trzeba wskazać źródło wszystkich informacji. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:57, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  3. Te same odnośniki do stron ipn i muzeumkatynskie.pl są powtórzone kilkukrotnie w tekście i w konsekwencji w sekcji Przypisy – zob. "Wielokrotne użycie danego przypisu" na stronie Pomoc:Przypisy. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 23:57, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  4. Strona spod przypisu 3 nie działa, więc w obecnym kształcie treści nim oznaczone też nie są uźródłowione. Plus aktualne są uwagi zgłoszone wyżej przez Kenraiza, a szczególnie pkt.2. Jacek555 09:11, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwagi dot. neutralności
Uwagi dot. problemów technicznych
Dyskusja

Cześć, oczywiście jestem za tym, aby Cmentarz Ofiar Totalitaryzmu w Charkowie został Artykułem na Medal. Dodałem kilka zdjęć, bo wg mnie pozytywnie wpływa to na zwiększenie istotnych danych wizualnych, jak również wpływa to dobrze na końcowy efekt graficzny, nadmieniam, że fotografie Ołtarza Głównego oddają faktyczne kolory Tego Miejsca, ale oczywiście, te zdjęcia, które zostały już dodane wcześniej też są świetne! W obecnej sytuacji, gdy nie można swobodnie podróżować we wschodniej części Ukrainy, w obliczu kolejnej strasznej wojny na tym terenie, fotografie zyskują nową wartość... Nigdy nie myślałem, że historia tak szybko zatoczy koło i potomkowie katów przedwojennej elity polskiego społeczeństwa, znowu rozpoczną marsz na Zachód... A na pamiątkowych tabliczkach m.in. lekarze, ekonomiści, inżynierowie, naukowcy, prawnicy... Straszny widok. Pozdrawiam serdecznie wszystkich twórców tego Artykułu! Martyniakaleksander (dyskusja) 15:24, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • @Martyniakaleksander. Pytania do Ciebie takie samo jak powyższe do edytorów Grzegorzg1960 oraz Gruzin – czy wiesz, że wpis w rubryce „Sprawdzone przez” to nie jest głosowanie? I czy sprawdziłeś, czy artykuł nie ma usterek, które uniemożliwiają nadanie wyróżnienia? Jacek555 23:11, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Cześć, pierwszy raz uczestniczę w dyskusji dot. zatwierdzenia propozycji dodania artykułu do strefy medalowej... Dlatego też skupiłem się głównie na dodaniu zdjęć. Jednak masz rację, dopracowanie artykułu (praktycznie każdego) jest zawsze zasadne i możliwe do wykonania, "tylko" trzeba się czasowo bardzo zaangażować (a człowiek nie zawsze ten czas ma), no i też trzeba mieć stosowną wiedzę oraz umiejętności. Mam nadzieję, że oprócz wielu błędów, które popełniłem, zrobiłem też setki mniej lub bardziej istotnych uaktualnień, które pozytywnie wpływają na ciągły rozwój wiki. Natomiast generalnie artykuł Cmentarz Ofiar Totalitaryzmu w Charkowie ma dla mnie osobiści znaczenie ogromne!Pozdrawiam Martyniakaleksander (dyskusja) 11:53, 21 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • @Martyniakaleksander Pełna weryfikowalność informacji, tj. powiązanie każdej informacji ze źródłem, to jedno z podstawowych kryteriów przyznania artykułowi wyróżnienia (w przypadku nowotworzonych artykułów to też często w ogóle podstawa, by opublikować artykuł w Wikipedii). Część informacji została uźródłowiona, ale nadal szereg informacji nie wiadomo na czym została oparta. Przy okazji – odnośnik do nieistniejącej strony nie liczy się jako uźródłowienie i przyczyny zniknięcia strony nie są istotne. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 18:14, 26 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]


Sprawdzone przez
  • @Grzegorzg1960, @Gruzin, czy Wasze wpisy w tej sekcji oznacza, że dokonaliście dokładnego sprawdzenia treści? Przypominam, że zgodnie z regulaminem „Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu”, a udział w dyskusji nie jest głosowaniem. W artykule występują rażące braki w uźródłowieniu informacji, więc – jak rozumiem – jednak nie dokonaliście dokładnego sprawdzenia. Jacek555 12:49, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]