Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Dziobak australijski

Dziobak australijski

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 czerwca 2014 10:32:55	Zakończenie: 8 lipca 2014 10:32:55
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Art był tłumaczeniem z en.wiki, później poprawionym przez user:D kuba, w efekcie czego został DA. Spełnia jednak kryteria AnM. Mpn (dyskusja) 10:32, 8 cze 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. Dziób jak u kaczki, a panowanie nad czasem jak u Doktora :D. Ad rem: "...spędza w poszukiwaniu pożywienia średnio 12 godzin na dobę [...] czas snu dziobaka wynosi około 14 godzin dziennie" - czyli średnia doba dziobaka to jakieś 28-30h biorąc pod uwagę inne czynności :) --Felis domestica (dyskusja) 20:09, 18 cze 2014 (CEST)

   chyba już to kiedyś omawialiśmy. Jednym państwu specjalistom wyszło tak, a innym tak. Nie pogodzimy tego Mpn (dyskusja) 21:00, 18 cze 2014 (CEST)

   No tak, ale zgrzyta... :( Może jednak dodać by parę zdań - cytowany Bethge podaje wyniki wg różnych autorów i analizuje to pod wzgl klimatu i pory roku--Felis domestica (dyskusja) 00:46, 19 cze 2014 (CEST)

   wywaliłem w ogóle to jedno, bo było słabszej jakości, rozbudowałem troszkę to 2 Mpn (dyskusja) 16:43, 28 cze 2014 (CEST)

2. Informacja o warczeniu i wydawaniu dźwięków kończy pierwszy akapit opisujący budowę ciała. Pasowałaby lepiej w sekcji o zachowaniu. Z kolei w sekcji "Ekologia i zachowanie" proponowałbym scalić informacje o porach aktywności. Teraz mowa o tym jest w drugim i ostatnim akapicie. Kenraiz (dyskusja) 13:13, 28 cze 2014 (CEST)

   przeniesione Mpn (dyskusja) 16:43, 28 cze 2014 (CEST)

3. Nic nie ma o kloace, kości kruczej, żebrach, zębie jajowym, układzie pokarmowym, męskim układzie rozrodczym (w kontekście wyjątkowości wobec innych ssaków).

   o większości już co nieco jest Mpn (dyskusja) 21:06, 6 lip 2014 (CEST)

4. Brak odnośnika do oryginalnych prac opisujących/ustanawiających gatunek.
5. Bardzo mało, wręcz nic, jest o rozterkach klasyfikacyjnych taksonomów – do jakiej grupy zaliczyć ten gatunek, skąd się wziął epitet „paradoxus”. Choć są to informacje o znaczeniu historycznym, jednak dosyć ważne i poglądowe. (można je znaleźć w cytowanej w haśle pracy: Hall, B.K. 1999. The paradoxical platypus. Bioscience).

   opisano Mpn (dyskusja) 19:58, 2 lip 2014 (CEST)

6. Bardzo mało o genetyce/genomie gatunku: jest informacja o chromosomach płciowych, ale nie ma informacji o autosomach. Genom jest zsekwencjonowany, ale np. nie podano jaka jest jego wielkość, ile jest genów. Jakie są cechy (geny?) specyficzne dla gadów obecne u dziobaka.... (Warren i inni. 2008. Genome analysis of the platypus reveals unique signatures of evolution. Nature).

   pisze się Mpn (dyskusja) 12:17, 5 lip 2014 (CEST) uznałem, że lepiej to rozbić na poszczególne kwestie, opisałem w kilku róznych m-cach, w sekcji gentyka podałem tylko ogólniejsze informacje Mpn (dyskusja) 21:06, 6 lip 2014 (CEST)

7. Układ pokarmowy, układ oddechowy, układ krwionośny i krew, historie życia, ekologia (m.in. migracje, terytorializm), pasożyty, choroby, lokomocja - dużo więcej informacji na te tematy znajduje się w cytowanym źródle: Grant, T.R. Fauna of Australia. 16: Ornithorhynchidae.

   opisano pokarmowy, krew, krwionośny Mpn (dyskusja) 21:06, 6 lip 2014 (CEST) pasożyty, choroby, lokomocja też Mpn (dyskusja) 21:50, 7 lip 2014 (CEST)

Spełnienie wymaganego od haseł medalowych "wyczerpującego opisu" dla haseł o tematyce biologicznej jest niemożliwe, tym niemniej w przypadku tego hasła jest jeszcze możliwość znaczącego rozbudowania w oparciu o już cytowane pozycje bibliograficzne. Tebeuszek (dyskusja) 21:14, 28 cze 2014 (CEST)

1. "Chodzi o 19 pepetydów powstałych dzięki duplikacji genów kodujących defensynę B, peptyd natriuretyczny C i NGF@O’Brien" - w takiej pracy odszukałem rozwinięcie skrótu NGF jako "nerve growth factor" Rybulo7 (dyskusja) 19:50, 29 cze 2014 (CEST)

   ok Mpn (dyskusja) 19:58, 2 lip 2014 (CEST)

2. "syntetaza glutaminy" - nie powinna być syntetaza glutaminowa? Rybulo7 (dyskusja) 20:44, 29 cze 2014 (CEST)

   uhm Mpn (dyskusja) 19:11, 30 cze 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

1. Albo we wszystkich opisach plików stawiamy kropki na końcu albo wcale. The Orbwiki107 (dyskusja) 18:29, 30 cze 2014 (CEST)

   uhm Mpn (dyskusja) 19:11, 30 cze 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Tak bez żadnego odwołania się do polskojęzycznej literatury? Może chociaż dla starego dobrego Szarskiego miejsce się znajdzie, jest u niego trochę o dziobakach w podrozdziale o stekowcach ;) Hoa binh (dyskusja) 09:11, 5 lip 2014 (CEST)

   A odwołaj się, zachęcam :-) Ja na razie postaram się wykorzystać to, co mam pod ręką, myślę, że informacji i bez niego w arcie jest sporo :-) Mpn (dyskusja) 21:07, 6 lip 2014 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Belissarius (dyskusja) 07:16, 25 cze 2014 (CEST)
2. Kenraiz (dyskusja) 13:13, 28 cze 2014 (CEST)
3. Rybulo7 (dyskusja) 22:11, 29 cze 2014 (CEST)
4. Kobrabones (dyskusja) 03:02, 8 lip 2014 (CEST)