Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Ekspedycja Franklina (1845)

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Ekspedycja Franklina (1845)

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 lipca 2018 23:22:41 Zakończenie: 25 sierpnia 2018 23:22:41
Wynik: Przyznano
Uzasadnienie
Obszerny artykuł poświęcony owianej tajemnicą brytyjskiej ekspedycji. Prawdopodobnie, artykuł jest najlepszym źródłem informacji na jej temat. Głównym autorem hasła jest Szczureq. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:22, 26 lip 2018 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. Powieść Simmonsa to jakiś thriller czy horror – należałoby to zaznaczyć (zmarnowałem kilka godzin czytając toto, zanim się zorientowałem). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 09:32, 15 sie 2018 (CEST)
    Hehe, dopiszę; tym niemniej trzeba przyznać Simmonsowi, że dobrze poznał temat, zanim ją napisał. Choć jako powieść, do Hyperiona się nie umywa. Szczureq (π?) 11:36, 16 sie 2018 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
  1. Wydaje mi się, że trzeba ujednolicić zapis dat. Raz są ze słowem rok, raz tylko z r., zaś w innych przypadkach jest sama cyfra. Frangern (dyskusja) 12:01, 31 lip 2018 (CEST)
    Ujednoliciłem. Szczureq (π?) 11:44, 16 sie 2018 (CEST)
  2. Drobna drobnostka: podpisy ilustracji powinny być bez kropki na końca, z tego co pamiętam. Frangern (dyskusja) 12:01, 31 lip 2018 (CEST)
    I nie powinny być zdaniami, nic nie powinny czynnie opisywać. Liczę na poprawki przed ekspozycją w CW. ;) Szoltys [Re: ] 14:52, 31 lip 2018 (CEST)
    Dobrze, ale potem do poniedziałku mnie nie ma, jakby co. Szczureq (π?) 15:57, 31 lip 2018 (CEST) @Szoltys Przy tym zapytam – skąd takie wskazanie? Nic podobnego nie widziałem w Pomoc:Ilustrowanie ani WP:IDEAŁ. Szczureq (π?) 16:07, 31 lip 2018 (CEST)
  3. "zarżnięto na mięso 10 wołów ze statku transportowego, przeniesiono zapasy na „Erebus” i „Terror”," - a nie powinno być: "zarżnięto na mięso 10 wołów, ze statku transportowego przeniesiono zapasy na „Erebus” i „Terror”"? D kuba (dyskusja) 21:12, 24 sie 2018 (CEST)
  Zrobione Kobrabones (dyskusja) 22:57, 24 sie 2018 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. We wstępie nie trzeba dawać przypisów, jeśli te informacje pojawiają się w dalszej części artykułu – a tak jest w tym przypadku, jak pobieżnie zaobserwowałem. Frangern (dyskusja) 12:01, 31 lip 2018 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Dlaczego Ekspedycja Franklina (1845), a nie Ekspedycja Franklina? Andrzei111 (dyskusja) 20:32, 1 sie 2018 (CEST)
Osobiście zastanawiałem się jeszcze nad nazwą. Można to przedyskutować. Kobrabones (dyskusja) 21:28, 1 sie 2018 (CEST)
  Za Andrzei111 (dyskusja) 14:53, 2 sie 2018 (CEST)
Planuję jeszcze opisać ekspedycję Franklina z 1819. Ale można wtedy dać tytuł Ekspedycja Coppermine, jak w enwiki. Miałem wątpliwości, czy "Zaginiona ekspedycja Franklina", to odpowiedni tytuł dla hasła w encyklopedii; na pewno brzmi ciekawiej. Szczureq (π?) 13:26, 4 sie 2018 (CEST)
To jest odpowiednie miejsce na dyskusję nad tytułem. Jakieś pomysły? Kobrabones (dyskusja) 01:31, 8 sie 2018 (CEST)
Widzę trzy: aktualny (podobnie ma Wikipedia szwedzka i rosyjska), Zaginiona ekspedycja Franklina (jak angielska czy hiszpańska), bądź ewentualnie Ekspedycja Franklina (jak niemiecka lub francuska)z dodanym disambigiem, kiedy w końcu opiszę tę z 1819. Stworzyłem przekierowanie od „Zaginionej...”, można tam przenieść. Szczureq (π?) 15:25, 9 sie 2018 (CEST)
tabelki (HMS „Erebus”, HMS „Terror”) powinny być uzupełnione o brakujące komórki, choćby puste. Gdarin dyskusja 10:04, 11 sie 2018 (CEST)
  Załatwione, Szczureq (π?) 10:54, 11 sie 2018 (CEST)
jest błąd w przypisach: Znacznik <ref> o nazwie „ADB Franklin”, zdefiniowany w <references>, nie był użyty wcześniej w treści. Gdarin dyskusja 10:04, 11 sie 2018 (CEST)
  Załatwione, Szczureq (π?) 10:54, 11 sie 2018 (CEST)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 14:00, 27 lip 2018 (CEST) Sugerowałbym podlinkowanie nazw geograficznych w przypadku ich powtórzeń w osobnych sekcjach – geografia kanadyjskiej Arktyki nie jest znana wśród polskojęzycznych czytelników i możliwość sprawdzenia o jakiej wyspie/cieśninie/zatoce mowa przydałaby się w trakcie lektury (nawet jeśli tymczasem brak takiego artykułu).
  2. Dobra robota. Pikador (dyskusja) 11:53, 11 sie 2018 (CEST)
  3. Frangern (dyskusja) 11:29, 24 sie 2018 (CEST)
Dyskusja

Artykuł na enwiki (i kilku innych wersjach językowych) ma DA. Czy tłumaczony artykuł w takim razie nie powinien kandydować do DA? Gdarin dyskusja 10:04, 11 sie 2018 (CEST)

O ile mi wiadomo, nie musi być symetrii. Nasza wersja ma już więcej źródeł i trochę więcej treści (np. o wrakach) niż anglojęzyczna. A na przykład Lōʻihi przetłumaczyłem z medalowego, a w plwiki ma „tylko” DA. Szczureq (π?) 10:54, 11 sie 2018 (CEST)
Uzupełnienie: wersja anglojęzyczna dostała DA w 2010 roku, ponad 43 kilobajty temu! Szczureq (π?) 11:23, 11 sie 2018 (CEST)
@Kobrabones ponieważ zostałem poproszony o wpis, to powiem, że głosowałbym na pewno za DA, ale nie czuję się kompetentny aby orzec, czy to już jest poziom medalu (chodzi o wyczerpanie tematu), czy jeszcze nie Gdarin dyskusja 09:04, 24 sie 2018 (CEST)
@Gdarin Trudno powiedzieć, co miałoby znaczyć tu wyczerpanie tematu, kiedy wciąż nie brakuje tajemnic. Literatura tematu jest niezwykle bogata, a badania są nadal prowadzone (od kiedy odkryto wraki, można oczekiwać dużych nowin). To w zasadzie gwarantuje, że jeszcze będzie co dopisać. Artykuł nie opisuje też wszystkich wypraw poszukiwawczych, bo wiele z nich po prostu nie ustaliło nic nowego w sprawie losów ekspedycji Franklina, a w końcu to ona jest głównym tematem. Szczureq (π?) 17:02, 24 sie 2018 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Ekspedycja_Franklina_(1845)&oldid=73301108”