Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Eldfell

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Eldfell edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 listopada 2007 16:48:18 Zakończenie: 6 grudnia 2007 16:48:18
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie: Tłumaczenie medalowego hasła z angielskiej Wikipedii w ramach WP:TM. Artykuł jest IMO bardzo dobrym uzupełnieniem hasła o Surtsey ze względu na podobną tematykę. Jak zwykle cały tekst został poddany weryfikacji użytkownika, który zna język angielski na poziomie en-4. Liczę na konstruktywną krytykę. Szoltys [DIGA] 21:52, 8 lis 2007 (CET) (koniec głosowania: 6 grudnia 2007, 16:48)
  • Poprawki stylistyczne, redakcyjne, merytoryczne: Tilia
  • Głosy za:
  1.   Za Kenraiz (dyskusja) 16:18, 11 lis 2007 (CET) W obecnej postaci nie mam uwag (może poza niejasnością odnośnie Church Farm).
  2. Poznaniak1975 16:39, 12 lis 2007 (CET)
  3. --Gładka 21:41, 12 lis 2007 (CET)
  4.   Za Przy głębszym zapoznaniu się z artykułem, stwierdziłem, że artykuł w tej chwili zasługuje na medal. Ale miejscami styl jak to wcześniej napisałem jest trochu słaby. To jest minimalna wada artykułu piszę konkretnie o początkowej części, nie jest to tak rażące. Zmiana mojego głosu dotyczyła przede wszystkim włożonej w ten artykuł pracy. Hulek21 07:16, 21 lis 2007 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. fullofstars ✉ 19:46, 6 lis 2007 (CET) uzasadnienie w dyskusji
  2.   Przeciw Hulek21 19:13, 8 lis 2007 (CET) Napisane jest, podkreślam troszeczkę w słabym stylu, ale śmiało można go uznać za Dobry Artykuł. Przeprowadzka Hulek21 07:13, 21 lis 2007 (CET)
    Styl został poprawiony. Proszę o wskazanie konkretnych zdań świadczących o słabym stylu lub o skreślenie głosu. Szoltys [DIGA] 17:02, 11 lis 2007 (CET)
    Również uważam powyższy głos za mało precyzyjny. Galileo01 Dyskusja 11:10, 17 lis 2007 (CET)
  • Dyskusja:
na tej stronie jest o wiele lepsza - jeśli ktoś uzyska zgodę na użycie tej grafiki to mogę zrobić z tego svg fullofstars ✉ 00:05, 8 lis 2007 (CET)
  • tłumaczenie zostało umieszczone w przestrzeni głównej przed zakończeniem tłumaczenia - wymaga ponownego zweryfikowania całości informacji, korekty stylu fullofstars ✉ 19:46, 6 lis 2007 (CET) fullofstars ✉ 15:50, 11 lis 2007 (CET)
  • Tylko kawałek sprawdziłem i znalazłem takie nieścisłości w tłumaczeniu: "The fissure rapidly extended to a length of 2 kilometres" = "Szczelina szybko rozszerzyła się do 2 kilometrów", "Kirkjubær (Church farm)" = "Kirkjubær, gdzie znajdował się kościół"... Kenraiz (dyskusja) 00:33, 7 lis 2007 (CET)
Cały tekst został przeredagowany, styl został poprawiony. Proszę o weryfikację głosów lub zgłoszenie ewentualnych mankamentów. Szoltys [DIGA] 14:58, 11 lis 2007 (CET)
Faktycznie tekst został przeredagowany (i jeszcze w wolnej chwili rzucę na niego okiem), ale moim zdaniem aby był on rzeczywiście medalowy trzeba dodać przypisy. Warto poszukać w necie jakichś stron o tym wybuchu i na tej podstawie coś dopisać. Do końca głosowania jeszcze kupa czasu, więc spokojnie można te braki nadrobić (w miarę wolnego czasu oczywiście pomogę). Voytek S PiszTu 16:26, 11 lis 2007 (CET)
Wszystkie (mam nadzieję) źródła zostały podane w sekcji "bibliografia". Czy mógłbyś wskazać, gdzie Twoim zdaniem (dokładnie) powinny znaleźć się przypisy? Chodzi mi o wskazanie konkretnych miejsc. Szoltys [DIGA] 17:04, 11 lis 2007 (CET)
Z przypisami jak z wikilinkami, należy je dodawać w odpowiednich miejscach, z sensem i bez przesady. Właśnie z tego powodu nie mogę wskazać Ci konkretnych miejsc gdzie one powinny być. Zgodnie z zasadą Wikipedii mówiącą o original research niemal wszystko co piszesz powinno być udokumentowane. Nie twierdzę, że obecny tekst jest fikcyjny, ale literatura w bibliografii jest przepisana z enWiki, a może warto by było dorzucić co nieco od siebie i poprzeć niektóre twierdzenia przypisami do stron internetowych? Voytek S PiszTu 08:24, 14 lis 2007 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Eldfell&oldid=73558715”