Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Genoa CFC

Genoa CFC

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 marca 2009 16:36:56	Zakończenie: 12 kwietnia 2009 16:36:56
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie: Hasło jest starannie opracowane, historia klubu szczegółowo opisana, są źródła, są przypisy, jest bibliografia. Proszę o komentarze i sugestie. Z pozdrowieniami – Roddick (dyskusja). 13 marca 2009 roku, godz. 16:37.
• Głosy za:

1. Stefaniak (dyskusja) 19:15, 15 mar 2009 (CET)
2. Ładnie zrobiony art o klubie piłkarskim i szansa na kolejny medal w tej dziedzinie. Jestem za Puyol dyskusja
3. Artykuł mi się podoba, lecz czy można by wstawić te zdjęcia z en:wiki, nie wniosłoby to wprawdzie dużo ale było by bardziej kolorowo.Yusek (dyskusja) 09:13, 17 mar 2009 (CET)
4.  Za Omiec dyskusja 15:36, 18 mar 2009 (CET)
5. Kubłok31 (dyskusja) 20:24, 21 mar 2009 (CET)
6.  Za PS Dyskusja 17:35, 5 kwi 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:06, 8 kwi 2009 (CEST) Styl jak sprawozdawca sportowy na żywo - "Na początku lat 30. klub nie potrafił ustabilizować swojej formy" Zarzuty poprawione – pozwoliłem sobie skreślić głos – Roddick (dyskusja). 9 kwietnia 2009 roku, godz. 19:57.

Zwroty tego typu zostały usunięte. Roddick (dyskusja). 9 kwietnia 2009 roku, godz. 10:09.

• Dyskusja:
• Przydałoby się coś wspomnieć o sekcji lekkoatletycznej i krykieta. D kuba dyskusja 19:24, 13 mar 2009 (CET)

Niestety nie ma na ten temat praktycznie żadnych źródeł. Kilka zdań jest co prawda napisanych tutaj, ale wraz z założeniem sekcji piłkarskiej mowa jest już tylko o niej. Poza tym na tej stronie jest bardzo mało konkretnych informacji na temat sekcji lekkoatletycznej i krykieta, więc nie ma za bardzo o czym napisać. Roddick (dyskusja). 13 marca 2009 roku, godz. 20:55.

• Trzeba też uzupełnić przypisy (autor itp.). Łysawo to wygląda. Stefaniak (dyskusja) 20:41, 13 mar 2009 (CET)

Jeśli to takie ważne, to jutro to poprawię. Roddick (dyskusja). 13 marca 2009 roku, godz. 20:55.

Poprawione. Roddick (dyskusja). 14 marca 2009 roku, godz. 12:14.

• Odnośnie tego co napisał Yusek – większości zdjęć znajdujących się na angielskiej Wikipedii nie ma niestety na Commons. Roddick (dyskusja). 17 marca 2009 roku, godz. 11:23.

Jeszcze bogatsze zbiory są na włoskiej wikipedii - skontaktuj się z polskimi adminami commons i ustal, czy któreś zdjęcia, które mają ponad 70 mogą być przeniesione do naszej wikipedii. Ponadto jest też bardzo rozbudowane hasło o historii klubu na włoskiej wikipedii. Korzystałeś tych informacji? Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:36, 20 mar 2009 (CET)

Bardzo rozbudowane ale ma tylko dwa przypisy i nie ma bibliografii. PS Dyskusja 15:38, 20 mar 2009 (CET)

Wydaję mi się, że w przypadku tego artykułu ilość zdjęć jest wystarczająca. Mogłoby być ich więcej, ale sądzę że to chyba nie jest konieczne. A co do historii z włoskiej Wikipedii to praktycznie w ogóle z niej nie korzystałem, jest tam strasznie dużo nikomu niepotrzebnych szczegółów i spraw praktycznie nieistotnych. Roddick (dyskusja). 20 marca 2009 roku, godz. 18:54.